Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2021 от 05.02.2021

Дело №1-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 25 февраля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т,В.,

подсудимого Вихарева С.Н.,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № № ордер № № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИХАРЕВА СН, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство ..., военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вихарев С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Вихарев С.Н., (дата) в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухне квартиры №, по месту проживания ЕМА. по адресу: (адрес), после совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ЕМА. пошел спать и за действиями Вихарева С.Н. никто не наблюдает, ... похитил с кухонного стола принадлежащий ЕМА. мобильный телефон Huawei Nova 5T, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от (дата), составляет 14 467 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Tele2 в чехле фиолетового цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЕМА. значительны материальный ущерб на общую сумму 14 467 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ЕМА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Вихарев С.Н. и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ЕМА ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Вихарев С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения представителю потерпевшего и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вихарева СН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку от телефона HUAWEI Nova 5T, мобильный телефон HUAWEI Nova 5T в чехле фиолетового цвета с сим-картой сотового оператора Tele 2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ЕСН возвратить потерпевшему ЕСН по принадлежности.

Меру пресечения Вихареву С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова