Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1192/2021 от 23.07.2021

Дело №5-1192/2021

24RS0013-01-2021-003325-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина Александра Михайловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Галямшина В.В., его защитника ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Галямшина В.В., <данные изъяты>

установил:

19 января 2021 года в 19 часов 45 минут на <адрес>, водитель Галямшин В.В., управляя автомобилем SSANGYONG-REXTON г/н №, в нарушение п.п. 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра разворота, перед выполнением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра разворота от правой обочины не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA-AXELA г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия водителю автомобиля MAZDA-AXELA г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Галямшин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что Потерпевший №1, двигаясь на своем автомобиле, не подавал звуковых и световых сигналов, возможно, он получил повреждения в другом месте. Защитник ФИО3 поддержала данную позицию.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат ФИО4, представляющая его интересы, просили признать Галямшина В.В. виновным в совершении правонарушения, потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, показал, что он, двигаясь на автомобиле, подавал как световые, так и звуковые сигналы, получил телесные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, также им предоставлена видеозапись, при исследовании которой Потерпевший №1 и Галямшин В.В. не отрицали фиксацию на данной видеозаписи дорожно – транспортного происшествия с их участием.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, исследовав видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Галямшиным В.В административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №123738 от 21.07.2021 года в отношении Галямшина В.В., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 19.01.2021г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; справкой о ДТП от 19.01.2021г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2021 года, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, осмотрены автомобили SSANGYONG-REXTON г/н № и MAZDA-AXELA г/н №, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, схема составлена с участием водителей Галямшина В.В., Потерпевший №1, которые с данной схемой согласились; письменными объяснениями Потерпевший №1, Галямшина В.В., в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, справкой о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № доп. от 26.05.2021г., согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 отмечены следующие повреждения: переломы левых поперечного и нижнего суставного отростков дуги позвонка седьмого шейного позвонка, указанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести; ушибы мягких тканей грудной клетки, ушибы мягких тканей в области левой лопатки, закрытая черепно – мозговая травма, травматическая эрозия роговицы левого глаза (л.д.43-48), видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам Галямшина В.В., причинение телесных повреждений в результате указанного дорожно – транспортного происшествия и причинно – следственная связь с нарушением Галямшиным В.В. правил дорожного – движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается совокупностью приведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. При этом, наличие либо отсутствие световых и звуковых сигналов в автомобиле Потерпевший №1 не влияет на наличие состава административного правонарушения в действиях Галямшина В.В., который согласно правилам дорожного движения (п.п. 8.1, 8.5, 8.8 Правил) должен убедиться в безопасности маневра разворота и уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении. Кроме того, наличие на автомобиле Потерпевший №1 работающих световых приборов подтверждается исследованной видеозаписью.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Галямшина В.В. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Галямшина В.В. и его защитника в судебном заседании, в том числе, о возможном получении Потерпевший №1 телесных повреждений в ином месте, опровергаются приведенными доказательствами по делу, оцениваются судом как желание избежать строгой ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Галямшин В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ, за нарушение в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Галямшину В.В. наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галямшина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, ОКТМО 04614151 р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 188116011230010001140, КПП 246601001, УИН 18810424212110003510.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Луговкина А.М.