Постановление по делу № 1-969/2021 от 01.10.2021

05RS0018-01-2021-022691-91

№ 1-969/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 11 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Махачкалы Караева Х.А.,

подсудимого – Исаева М.Х.,

защитника – адвоката Маматова И.Р., представившего удостоверение № 1941 и ордер № 097181 от 11 ноября 2021 года,

представителя потерпевшего - АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Халаковой П.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исаева Магомеда Хазумовича, 07 мая 1967 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, инвалида второй группы, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаев М.Х. обвиняется в том, что он в начале апреля, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы от 16 февраля 2021 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия установленной ранее проведенной в дом линией газопровода, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления, проходящему по адресу: <адрес> для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу, причинив при этом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 2 593,10 рубля.

Действия Исаева М.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Исаев М.Х. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Исаев М.Х. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Исаев М.Х. и представитель потерпевшего по доверенности Халакова П.Ч., обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензии у них друг к другу не имеются.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Исаева М.Х. за примирением сторон.Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Исаева М.Х. уголовное дело по этим основаниям.Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Исаев М.Х. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.Прекращение уголовного дела в отношении Исаева М.Х. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Мера процессуального принуждения в отношении Исаева М.Х. в виде обязательства о явке подлежит отмене.Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.В пользу адвоката Маматова И.Р. за осуществление защиты Исаева М.Х. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 500 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Магомеда Хазумовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исаева М.Х. отменить.

Вещественные доказательства: газовый кран с отрезком резинового шланга, хранящиеся в УМВД России по г. Махачкале - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Маматова И.Р. за один день занятости вознаграждение в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров