Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2014 ~ М-2638/2014 от 15.04.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему денежные средства в размере 1061 000,00 руб. с условием их возврата в течение 60 месяцев и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику банком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком, досрочно взыскать с ответчика 1101 000,26 руб., в том числе 958 972,79 руб. – основной долг, 63 637,83 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 829,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 555,92 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 143,85 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 4 860,45 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о выпуске кредитной карты о предоставлении кредита в размере кредитного лимита 70000, 00 руб. под 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период 20 дней. Ответчиком не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 81 522,25 руб., в том числе: 6 896,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 15 385,56 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 196,60 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3 429,12 руб. – перерасход кредитного лимита, 54 614,44 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, согласного на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего и в соответствии с условиями, изложенными в этом заявлении, был заключен кредитный договор № № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 1061000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В данном заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен и обязуется соблюдать действующие в ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифы, Условия и Правила, также в заявлении ответчик подтвердил получение им на руки перечисленных документов. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, согласно графику платежей.А при нарушении установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки по внесению платежей.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил: 958972, 79 руб. – основной долг, 63637, 83 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 7829, 42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 555,92 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 143,85 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 4 860,45 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ответчика, содержащихся в нем условий, а также в соответствии с действующими в ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифами, Правилами и Общими Условиями заключил с ним договор о выпуске кредитной карты о предоставлении кредита в размере кредитного лимита 70000 руб. под 24% годовых до даты погашения задолженности включительно. Согласно условиям указанного договора погашение задолженности и уплата процентов осуществляются минимальными платежами, в платежный период, составляющий 20 календарных дней с расчетной даты (п.п. 1.72, 7.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»).

Как следует из материалов дела, банк предоставил ответчику кредитную карту, с использованием которой ответчиком совершались расходные операции. Однако ответчиком обязательства по погашению основного долга и уплате процентов пользование денежными средствами не выполняются.

81 522,25 руб., в том числе: 6 896,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 15 385,56 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 196,60 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3 429,12 руб. – перерасход кредитного лимита, 54 614,44 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 14 112,61 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** в сумме 1101000 (один миллион сто одна тысяча) руб. 26 коп., в том числе 958 972,79 руб. – основной долг, 63 637,83 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 829,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 555,92 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 143,85 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 4 860,45 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 522 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 25 коп., в том числе: 6 896,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 15 385,56 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 196,60 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3 429,12 руб. – перерасход кредитного лимита, 54 614,44 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 112,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова