Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-236/2022 (2а-2038/2021;) ~ М-1931/2021 от 14.12.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Герасимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/2022 по административному исковому заявлению Рыжко Л. Е. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Бобылевой М.Н., ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рыжко Л.Е., обратилась в суд с указанным выше административным иском, требуя:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск Бобылевой М.Н., по списанию денежных средств с банковских счетов, полученных в результате мер социальной поддержки, незаконными;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск Бобылеву М.Н., устранить нарушение прав и законных интересов Рыжко Л.Е., путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом указано, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжко Л.Е., о взыскании денежных средств в пользу G/C/D/ в размере 645 290 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия по списанию с банковских счетов, открытых в <данные изъяты> денежных средств, а именно:

- с вклада «<данные изъяты> р/с № в размере 50 872 руб.19 коп., из которых 50 000 руб., были получены в качестве мер социальной поддержки на р/с № и переведены на указанный вклад;

- с р/с № в размере 3 268 руб. 33 коп., которые также были получены в качестве мер социальной поддержки.

Всего списанных средств на сумму 53 268,33 руб. При этом, р/с № используется только для получения мер социальной поддержки, что подтверждается справкой о перечислении пособий № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все денежные средства, списанные в рамках исполнительного производства, были получены административным истцом в качестве мер социальной поддержки. Учитывая частичный возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на счет, возврату подлежит сумма в размере 50 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Самарской области.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии по заявленным требованиям на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска Бобылева М.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала что требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

П.12 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск Бобылевой М.Н., возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с Рыжко Л.Е., части денежных средств в порядке регресса, уплаченных по кредитному договору в размере 645 290 рублей в пользу G/C/D/

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевск Бобылевой М.Н., в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника в пределах суммы исполнительного документа, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно находящиеся в <данные изъяты>: р/с №, р/с №, р/с №, р/с №, р/с №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в общем размере 59 169,74 рублей, при этом денежные средства поступили 4 разными платежами разными суммами (1 026,22 руб., 3 268,33 руб., 50 872,19 руб., 4 003 руб.), с какого именно счета указанные денежные средства были списаны из справки не усматривается.

Административным истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Рыжко Л.Е. в <данные изъяты> открыт р/с №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток 92 769,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание в размере 50 000 руб., на р/с №. Исходящий остаток составил 40 769,33 руб. Из выписки также усматривается, что на расчетный счет № поступают пособия на детей, меры социальной поддержки, субсидии.

Выпиской из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> подтверждается наличие у административного истца, открытого р/с № в <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 50 000 руб.

В ответе банка <данные изъяты> по запросу ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области не указано сведений об источнике денежных средств, имеющихся на счетах, открытых на имя Рыжко Л.Е., и позволяющих прийти к выводу о невозможности обращения взыскания на данные денежные средства.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства в размере 50 000 руб., полученные в результате мер социальной поддержки, судом не могут быть приняты, поскольку не представлено доказательств того, что данные денежные средства были списаны со счета №, на который перечисляются меры социальной поддержки, а также пособия на детей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает, что каких – либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено. При этом действия судебного пристава-исполнителя не противоречат статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему законом, на основании постановлений от <данные изъяты>, которые должником не оспаривались и незаконными не признавались, права административного истца не нарушают, в связи с чем действия судебного пристава признаются судом соответствующими требованиям закона, а требования административного иска – подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Рыжко Л. Е., предъявленных к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевск УФССП России по Самарской области Бобылевой М.Н., ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Е.Л. Тришкин