Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1724/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Никонову Н.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., которым управлял ответчик в момент ДТП и автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Игнатову А.А. В результате ДТП автомобиль <...> государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД в произошедшем ДТП установлена вина ответчика, который нарушил п.п. 2.7 и 13.9 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». На основании заявления от ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей. В силу п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховая компания имеет право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 929 ГК РФ, ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

ЗАСО «Эрго Русь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Игнатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 00 часов 25 минут по адресу: ..., ... произошло ДТП с участием транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №... под управлением Никонова Н.И. и транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №... под управлением Игнатова А.А. Транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из административного материала по факту ДТП, в частности справки о ДТП, рапорта сотрудника полиции, иных материалов, виновным в ДТП является водитель Никонов Н.И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на нерегулируемом перекрёстке при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №.... Из справки ГИБДД Карелии следует, что Никонов Н.И. ХХ.ХХ.ХХ. лишен права управления транспортным средством на <...>.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учётом материалов ОБДПС ГИБДД, суд приходит к выводу, что действия водителя Никонова Н.И. находятся в причинно – следственной связи с ДТП.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховой полис серия №...).

В связи с указанным выше происшествием, являющимся страховым случаем, истцом, на основании страхового акта №... выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Перечисление денежных средств в размере <...> рублей подтверждается копией платёжного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании отчета №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости автомобиля, стоимости годных остатков автотранспортного средства по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. и акта осмотра транспортного средства №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела, суд полагает требования истца о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Никонову Н.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Никонова Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов