Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2014 ~ М-469/2014 от 03.02.2014

заочное Решение

Именем Российской федерации

25 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Ганчевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2014 г по иску ЗАО <...>» к Ермакову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...> обратился с иском к Ермакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что <дата> года между ЗАО «<...>» (далее Банк) и Ермаковым Н.Н. (далее Должник) заключено Соглашение о кредитовании. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования Счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) при предоставлении первого кредита в период до выдачи Кредитной карты, а также иных документах – сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере <...> коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет: остаток основного долга по кредиту - <...> коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <...>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен; просит рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков Н.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

С учетом заявления представителя истца и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года ответчиком Ермаковым Н.Н. в ЗАО «<...> была подана Анкета – Заявление на получение кредита путем открытия банковского счета. Ермаковым Н.Н. был получен кредит на сумму <...> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26). В соответствии с условиями кредитного соглашения, Должник обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере, указанном в п.8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов», путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере равных ежемесячных платежей в размере <...> коп. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет: остаток основного долга по кредиту - <...> руб. <...> коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <...> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Н. Н.ча в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> <...> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья :