Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2014 ~ М-84/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-454/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2014г.                            г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Лядова О.Л.,

при секретаре: Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.А. к ООО Элвис-М о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.А. обратилась в суд с иском к обществом с ограниченной ответственностью «Элвис-М» (далее ООО «Элвис-М»), указав, что 03.12.2012 между ответчиком и Сергеевой А.А. заключен договор займа о передаче денежных средств , из которых в день заключения договора передано ООО «Элвис-М» . Сергеева А.А. неоднократно, обращалась в ООО «Элвис-М» с просьбой вернуть денежные средства , так как договор не соответствует требованиям закона и является недействительным. На просьбы истца вернуть денежные средства Гусейнов Г.С. отвечал, что деньги вернут позже, и до настоящего времени денежные средства истец не получила. Просила признать сделку оформленную договором займа от 03.12.2012 недействительной и применить последствия недействительной сделки.

Истица Сергеева А.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.