Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-185/2023 от 10.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г.                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бауэр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бауэр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Траст» и Бауэр (ранее - Диденко) Е.В. заключен кредитный договор № от 17.07.2012, в соответствии с которым банк предоставил Бауэр Е.В. кредит, а Бауэр Е.В. обязалась возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с 17.07.2012 по 20.02.2019 размер задолженности Бауэр Е.В. составляет 111 128,50 руб. Между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № от 20.02.2019, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к должнику Бауэр Е.В. по кредитному договору, заключенному сПАО «Траст».

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.07.2012 за период с 17.08.2015 по 20.02.2019 в размере 111 128,50 руб., из которых: 111 128,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бауэр Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что 17.07.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком Бауэр (Диненко) Е.В. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 17 964 рубля, срок пользования кредитом - 18 месяцев, согласно графику платежей по кредиту окончательная дата погашения - 17.01.2014, ежемесячный платеж - 1364 рубля (размер последнего платежа 1344,67 руб.), дата платежа - согласно графику платежей по кредиту, процентная ставка - 42 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Диденко Е.В. переменила фамилию на Бауэр, что подтверждается сведениями <данные изъяты> <данные изъяты>

Бауэр Е.В. нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.

На основании договора уступки прав требований № от 15.02.2019 ПАО (ранее ОАО) НБ «Траст» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Феникс»в сумме 364 513 рублей 17 копеек.

20.02.2019 Бауэр Е.В. истцом было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Ответчиком требования истца о возврате задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Бауэр Е.В. по кредитному договору от 17.07.2012 за период с 17.07.2012 по 20.02.2019 составила 111 128 рублей 50 копеек, из которых: 111 128 рублей 50 копеек - проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2012.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заключенный между банком и Бауэр Е.В. кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности применительно к последнему согласованному сторонами в кредитном договоре платежу, подлежащему уплате 17.01.2014, истек 17.01.2017.

Требование о досрочном погашении задолженности направлено истцом ответчику 20.02.2019, т.е. уже после окончания срока действия кредитного договора - 17.01.2014, в связи с чем срок его действия не был изменен этим обстоятельством.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела также усматривается, что 25.09.2019 ООО «Феникс» обращался за судебной защитой, судебный приказ мировым судьей вынесен 02.10.2019 и отменен 04.08.2021.

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек - 17.01.2017.

Исковое заявление направлено в адрес суда согласно штампу на почтовом конверте 22.03.2023, по истечении трех лет с момента наступления установленного договором срока окончательного исполнения заемщиком кредитных обязательств, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искаОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бауэр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья