Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-385/2020 ~ М-3165/2020 от 01.09.2020

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев исковое заявление Толкачёвой Е. Ю. к Внукову С. Ю. о признании договора займа и договора залога недвижимого имущества недействительными,

                    у с т а н о в и л:

    Толкачёва Е.Ю. обратилась в суд с иском к Внукову С.Ю. о признании договора займа и договора залога недвижимого имущества недействительными.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что адрес местонахождения ответчика Внукова С.Ю. находится на территории, не относящейся к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>, то судья полагает необходимым возвратить Толкачёвой Е.Ю. исковое заявление к Внукову С.Ю. о признании договора займа и договора залога недвижимого имущества недействительными.

То обстоятельство, что исполнение условий договора займа было обеспечено залогом недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии спора о праве на данное имущество. Залог лишь обеспечивает исполнение обязательств заемщика за счет стоимости заложенного имущества и сам по себе не влечет возникновение или утрату прав на него. Соответственно и оспаривание договора залога осуществляется по правилам общей, а не исключительной подсудности.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: