№
П О С Т АН О В Л Е Н И Е
20 ноября 2020 года город Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию ходатайство осуждённого Ситникова А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
в Красноглинский районный суд г. Самара поступило ходатайство осуждённого Ситникова А.В., в котором он просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом – на колонию-поселение.
По смыслу закона в случае если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для соответствующего оформления.
Из поступившего в суд ходатайства Ситникова А.В.усматривается неопределенность в части вида подаваемого обращения, поскольку осужденный просит заменить ему неотбытую часть наказания на колонию-поселение.
Вместе с тем колония-поселение это вид исправительного учреждения, а не более мягкий вид наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
На основании изложенного, прихожу к выводу о возврате ходатайства осуждённому Ситникову А.В.для уточнения просьбы, адресованной суду в части определения вида подаваемого обращения и его надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство осуждённого Ситникова А. В. возвратить осуждённому для соответствующего оформления.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.
Судья В.В. Белякова