Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-724/2018 от 14.06.2018

копия

дело № – №/18

УИД 24RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимой Степановой Н.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированной в <адрес> края по адресу <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Степанова Н.С., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Степановой Н.С., находящейся в <адрес>, на планшетный компьютер через приложение в телекоммуникационной сети Интернет пришло сообщение от неустановленного лица с предложением приобрести наркотическое средство.

В это время у Степановой Н.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, Степанова Н.С., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ из тайника на переднем бампере автомобиля, стоящего между шестым и седьмым подъездами <адрес>, забрала, тем самым незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма.

Данное наркотическое средство Степанова Н.С. для личного употребления незаконно хранила при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции во дворе <адрес>, доставлена в отдел полиции № по <адрес>, где наркотическое средство у Степановой Н.С. было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество массой № грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,817 грамма является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Степанова Н.С. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Степанова Н.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Степановой Н.С., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Степановой Н.С. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Степанову Н.С. виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, с 2017 года состоящей на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> <данные изъяты> средней стадии.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимая является инвали<адрес> группы, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, Степанова Н.С. является вменяемой. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Степанова Н.С. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, вызванного психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (наркомания). Степанова Н.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанову ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Степановой Н.С. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Степанову Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Степановой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев