Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6203/2015 ~ М-5292/2015 от 21.05.2015

№ 2-6203/1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО4; <данные изъяты>, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Московия». Истец в установленном законом порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признав указанное событие страховым случаем произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету ООО «Автэкс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа, просила производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО5, ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия судом частичного отказа от исковых требований, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░