Решение по делу № 2-3327/2016 ~ М-3979/2016 от 06.09.2016

КОПИЯ

Дело № 2-3327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «МАНИ ФАННИ» к Семочкиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «МАНИ ФАННИ» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, Семочкиной Э.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за использование займа в размере <данные изъяты>% ежедневно за каждый день пользования ответчицей денежными средствами. Семочкина Э.В. получила сумму займа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами из кассы истца. По окончании срока возврата микрозайма, ответчицей были погашены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата основной суммы микрозайма был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица до конца, в полном объеме свои обязательства не исполнила, сумму займа не вернула, в связи с чем, у Семочкиной Э.В. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – общая сумма процентов, подлежащих оплате по окончании срока микрозайма и <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МАНИ ФАННИ» и Семочкиной Э. В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец путем выдачи наличных денежных средств предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых). Заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом (общая сумма процентов по окончании срока микрозайма составляет <данные изъяты> рублей) путем внесения наличных денежных средств в кассу общества.

Согласно расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была Семочкиной Э.В. получена.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия указанного договора продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Дополнительного соглашения, общая сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату заемщиком по окончании срока микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Семочкиной Э.В. была произведена частичная оплата процентов за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, в результате неисполнения Семочкиной Э.В. до конца и в полном объеме своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, у ответчицы образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – общая сумма процентов, подлежащих оплате по окончании срока микрозайма и <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчицей нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчицей не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Семочкиной Э.В. в пользу ООО МФО «МАНИ ФАННИ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «МАНИ ФАННИ» к Семочкиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семочкиной Э. В. в пользу ООО МФО «МАНИ ФАННИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                    подпись             М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 ноября 2016 года