Постановление по делу № 1-597/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-597-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Эверстова Е.Е.

подсудимого Стрекаловского А.В.

защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение №, ордер №/уг. от ____ 2013 года..

при секретаре Банеевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стрекаловского А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, проживающей по адресу: ____, ___, ранее судимого, 21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 42 г.Якутска по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Якутского городского суда от 25 ноября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стрекаловский А.В., неправомерно завладел автомобилем без пели хищения при следующих обстоятельствах:

____ 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Стрекаловский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо д. № по ул. ____, увидел автомашину «___» государственный регистрационный знак № регион, Принадлежащую Ы., двигатель которой находился в заведенном состоянии и ключ был в замке зажигания. В этот момент у него возник умысел нa завладение данной автомашиной с целью доехать до своего дома №, расположенного по ул. ____. Реализуя внезапно возникший умысел, действуя умышленно, Стрекаловский А. В., подойдя к указанной автомашине, дернул за ручку на передней правой двери, и воспользовавшись тем, что дверь была не заперта, открыл её и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомашины на водительском сиденье Стрекаловский А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, нажал на педаль и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомашиной «___» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ы. На угнанной автомашине Стрекаловский А.В. доехал до своего дома № но ул. ____, после чего оставив машину, зашел в дом, где и был в последствии задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Стрекаловский А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей Ы. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Стрекаловского А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом отсутствия данных о наличии у Стрекаловского А.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимого Стрекаловского А.В. отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Стрекаловский А.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенную судимость, за совершение преступления небольшой тяжести против собственности. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Стрекаловский А.В. не сделал для себя должных выводов и за период отбывания наказания, у него не сформировалось правопослушного поведения, и он не воспринимает, предпринятые в отношении него исправительные воздействия.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Стрекаловский А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, из мест лишения свободы положительно. При таковых обстоятельствах, суд признает, что Стрекаловскому А.В. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ с назначением длительного испытательного срока.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Стрекаловский А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрекаловского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Стрекаловскому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Стрекаловского А.В. не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому, Стрекаловскому А.В. за счет федерального бюджета выплатить 1210 ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Стрекаловского А.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: автомашину «___» государственный регистрационный знак № регион, ПТС, свидетельство о регистрации ТС считать возвращенным потерпевшему Ы., следы обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков