Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 от 30.07.2013

                                                                                          № 1-131/13 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

защитников адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер №, удостоверение №, адвоката Лютиковой Д.И., предоставившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов совместно и по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, с помощью металлического предмета вырвав скобу с навесным замком из дверной коробки, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил 4 курицы, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 курицу, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение по «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 поддержала заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО8, ФИО9, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Признак «либо иное хранилище» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию преступления, признании вины, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначение при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

ФИО2 на учете у врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсированное состояние».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности по пограничному типу, компенсированное состояние. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Одновременно с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления ФИО2 не судим, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает необходимым считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО3 суд, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, является инвалидом.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Одновременно суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая вправе обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, если ФИО2 в течение трех лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно осужденного ФИО2 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2013 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле