Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2014 от 16.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                            15 июля 2014 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Болтакулове А.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., подсудимого В-на С.Р., его защитника в лице адвоката Заславского А.Н., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В-на С.Р., ***

- ранее судимого приговором Дорогомиловского районного суда от 25 июня 2007 года по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 03.11.2009 года;

- 30 ноября 2011 приговором Кузьминского районного суда по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 марта 2014 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В-ян С.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище.

В-ян С.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 25 апреля 2014 года, находясь у одноподъездного дома *** с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение с целью хищения в расположенную на втором этаже указанного дома однокомнатную квартиру № ***, являющуюся временным жилищем Д-ва М.Ю., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, неустановленным способом, взобрался на отлив кухонного окна этой квартиры и при помощи, заранее приготовленной к совершению преступления шлицевой отвертки, вскрыл одну из створок данного окна и с указанной выше целью тайно проник в эту квартиру, однако, в связи с отсутствием материальных ценностей в данной квартире не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего В-ян С.Р. с места преступления скрылся.

Кроме того, В-ян С.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище.

В-ян С.Р. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 40 минут 25 апреля 2014 года, находясь у одноподъездного дома ***, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в расположенную на втором этаже указанного дома однокомнатную квартиру № ***, являющуюся временным жилищем Ш-ва К.А., убедившись в том, что действует тайно, посредством газопроводной трубы, проложенной по внешней стороне дома, подобрался к кухонному окну данной квартиры, после чего при помощи, заранее приготовленной к совершению преступления шлицевой отвертки, вскрыл центральную створку трехстворчатого окна и проник в квартиру, откуда с целью хищения тайно взял принадлежащий Ш-ву К.А. мультимедийный плеер производства фирмы «Ковон» («COWON») модель Х 7 стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ранее его преступные действия (проникновение в квартиру) были обнаружены посторонними гражданами и впоследствии он был задержан сотрудниками полиции

В-ян С.Р. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания В-ян С.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании В-ян С.Р. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что В-ян С.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное В-ну С.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия по В-на С.Р. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку в отношении потерпевшего Д-ва М.Ю. им совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении потерпевшего Ш-ва К.А. суд действия В-на С.Р. также квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку им совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности В-на С.Р., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные В-ом С.Р. преступления отнесены законодателем к категории тяжких.

При изучении личности В-на С.Р. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- официально не трудоустроен,

- по месту жительства жалоб на него не поступало;

- на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит;

- по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи В-на С.Р., ***

Также суд при назначении наказания учитывает возраст и состояние здоровья В-на С.Р., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В-ну С.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях В-на С.Р. особо опасного рецидива.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить В-ну С.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, дающих оснований для назначения наказания ниже низшего предела, и полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности, фактических обстоятельств инкриминируемых деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступлений не менее тяжкую.

С учетом наличия особо опасного рецидива, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности и назначении наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В-на С.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить В-ну С.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении В-на С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 апреля 2014 года

Вещественные доказательства: мультимедийный плеер фирмы «Ковон» - оставить по принадлежности у потерпевшего Ш-ва К.А.,

- отвертку, хранящуюся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы, слепки изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ***, хранящиеся в коллекции ЭКЦ УВД о ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

-2 отрезка следокопировальной ленты - продолжить хранить в материалах дела;

- ботинок марки «Quartto comfort», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - вернуть по принадлежности В-ну С.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                       М.А. Ларкина