Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 30.01.2020

копия                                               Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк                                                                                       12 марта 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Кретининой Л.В.,

при секретаре                                        Венгеренко В.В.

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А., старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.

подсудимых                                                                    Фадеева В.А., Исаева С.В.

защитников- адвокатов                                                 Зинченко Г.А., Бондаренко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФАДЕЕВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получивший ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ИСАЕВ С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; копию обвинительного заключения получивший ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев В.А. и Исаев С.В. применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Так, Фадеев В.А. 13.11.2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, куда, для пресечения его противоправных действий, по вызову Дежурной части ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, прибыл наряд группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в составе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта полиции Г. и инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старшего сержанта полиции М., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего на основании п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.1, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественного порядка, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании граждан, при невозможности решения данного вопроса на месте, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1., 2.2., 2.3. должностного регламента ИДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, утвержденного начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 19.02.2019 года, в соответствии с которыми ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обязан: осуществлять приём, проверку и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершённых преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителе, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказание помощи пострадавшим, установление свидетелей и до прибытия СОГ обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренными правовыми актами МВД России, который потребовал от Фадеева В.А. прекратить противоправные действия. На что последний ответил отказом, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои служебные и должностные обязанности, стал выражаться в адрес М. оскорбляющими работника полиции словами. Подбежал к М. и действуя умышленно, незаконно, группой лиц совместно с Исаевым С.В., который в это время напал на инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Г., с целью воспрепятствовать законным действия сотрудника полиции, применил в отношении М. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья последнего. А именно, схватил М. за форменное обмундирование, повалив потерпевшего на землю и нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела М., причинив тому физическую боль. Согласно заключения экспертизы №, причинил М. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью, а также повредил форменное обмундирование. После чего, преступные действия Фадеева В.А. были пресечены.

Исаев С. В., 13.11.2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, куда, для пресечения его противоправных действий, по вызову Дежурной части ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, прибыл наряд ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в составе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старшего сержанта полиции М. и инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта полиции Г., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего на основании п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.1, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественного порядка, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании граждан, при невозможности решения данного вопроса на месте, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1., 2.2., 2.3. должностного регламента ИДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, утвержденного начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 19.02.2019 года, в соответствии с которыми ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обязан: осуществлять приём, проверку и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершённых преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителе, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказание помощи пострадавшим, установление свидетелей и до прибытия СОГ обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренными правовыми актами МВД России, который потребовал от Исаева С.В. прекратить противоправные действия, на что последний ответил отказом, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои служебные и должностные обязанности, стал выражаться в адрес Г. оскорбляющими работника полиции словами, подбежал к Г. и действуя умышленно, незаконно, группой лиц, совместно с Фадеевым В.А., который в это время напал на инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу М., с целью воспрепятствовать законным действия сотрудника полиции, применил в отношении Г. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно, схватил Г. за форменное обмундирование, повалив потерпевшего на землю и нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Г., причинив тому физическую боль и согласно заключения экспертизы №, причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью, а также повредил форменное обмундирование. После чего, преступные действия Исаева С.В. были пресечены.

В судебном заседании Фадеев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме. Показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и никакие обстоятельства по делу не оспаривает. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Исаев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме по предъявленному обвинению. Показал, никаких обстоятельств по делу не оспаривает. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Фадеева В.А. и Исаева С.В. в совершении инкриминируемого им преступления кроме признания ими собственной вины полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу. Так 13.11.2019г. он заступил на службу ответственным дежурным совместно с инспектором М. Примерно в 17 часов 30 минут им позвонил помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу ФИО57 и попросил оказать содействие, так как около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, происходил скандал. Они в это время находились неподалеку. Когда вместе с М. они подъехали к торговому центру «<данные изъяты>», конфликт с двумя молодыми людьми происходил на ступеньках этого центра. Они находились в состоянии опьянения и вели себя очень агрессивно. Было видно, что зачинщиком является Исаев С.В.. Он подошел к Исаеву С.В., представился и попытался его успокоить. Но тот набросился на него с кулаками. Фадеев В.А. также попытался накинуться драться. Однако его оттащил М. и между ними тоже завязалась потасовка. Он продолжал бороться с Исаевым С.В.. Тот наносил ему удары в грудь и конечности. Три раза уложил его на землю. В какой то момент Исаев С.В. повалил его на землю и он упал на спину. Исаев С.В. сел на него сверху и наносил удары. Тогда он вытащил служебный пистолет из кобуры и выстрелил вверх. Только так ему удалось заломить Исаеву С.В. руки а спину. В результате конфликта ему Исаев С.В. повредил <данные изъяты>, а в служебной форме оторвал рукав и жилетку.

               Потерпевший М. в судебное заседания не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания М., полученные от него на предварительном следствии. Так М., показывал, что 13 ноября 2019 года он заступил в рейд на служебном автомобиле «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в котором за рулём находился инспектор ДПС лейтенант полиции Г.. В течении дня они осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около 17 часов 30 минут от помощника оперативного дежурного поступило сообщение о том, что рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным на <адрес>, происходит скандал и требуется помощь. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на <адрес> около 18 часов 05 минут, на месте они увидели двоих молодых людей, которые кричали, выражались нецензурной бранью в адрес продавцов магазина «<данные изъяты>» и охранников. В одном из молодых людей он узнал Исаева С., который ему знаком со времён службы в ППС, он несколько раз доставлял его в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в связи с нарушением им общественного порядка. Исаев С.В. был одет в тёмную куртку. Второй молодой человек был среднего роста, одет в чёрную матерчатую шапку и куртку тёмного цвета. Его он прежде не встречал. Оба молодых человека находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил сильный запах спиртного, их речь была невнятной. Он и Г. вышли из патрульного автомобиля и подошли к участникам конфликта, затем представились и попросили прекратить противоправные действия и объяснить, что происходит. В ответ на их вопрос Исаев С. и второй молодой человек ответили им нецензурной бранью, начали их оскорблять и словесно угрожать расправой. Затем Исаев неожиданно бросился с кулаками на Г. и они отбежали на проезжую часть. В тот же момент второй молодой человек в тёмной крутке начал хватать его руками за форменное обмундирование, они сцепились. Он постарался отвести его поближе к проезжей части, чтобы драка фиксировалась видеорегистратором патрульного автомобиля. Он старался держаться от молодого человека в тёмной крутке на расстоянии вытянутой руки, поскольку опасался, что у него могут быть с собой какие-то предметы, которые могут быть применены в качестве оружия. Он повернул голову направо и увидел, что Исаев замахивается на него кулаком, он смог увернуться от удара, после чего снова схватился со вторым молодым человеком. Он услышал звук выстрела и повернул голову в сторону, откуда звук исходил, и увидел, что Г. лежал на спине, а на нём сверху сидел Исаев С. и бил его кулаками по голове. В руках у Г. он увидел пистолет, направленный вверх. После этого он схватился со вторым участником драки, молодым человеком в тёмной куртке, он применил ко нему приёмы борьбы: ударил по правой ноге, после чего он потерял равновесие и упал на землю. Затем он схватился за воротник его форменной куртки, притянул его к себе и начал бить кулаком его по голове, одновременно нанося удары ногами по нижней части тела. Потом он оторвал капюшон и погоны его форменной куртки и вновь применил ко нему приём борьбы. Схватил его за ногу и за тело и осуществил бросок, прокрутив вверх ногами, после чего он упал на землю. Он поднялся и отступил в сторону Исаева, который отвлекся от Г. и замахнулся кулаком на стоявшего рядом охранника частного охранного предприятия. В этот момент он сбросил с себя куртку и продолжил драться со вторым молодым человеком. Он пытался зайти ему за спину, чтобы произвести загиб руки за спину, чтобы задержать его, но у него не получилось. Всё это время молодой человек в тёмной куртке отказывал активное сопротивление. Далее приехали сотрудники Росгвардии. К этому моменту драка уже прекратилась. Исаева сотрудники Росгвардии отвели в сторону, чтобы обезопасить находящихся рядом людей, а второй молодой человек стоял рядом со ним, продолжал оскорблять его, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожал ему. Около 18 часов 20 минут подъехала машина дежурной части, куда поместили Исаева и второго молодого человека и повезли в ЦРБ на мед освидетельствование. Около 19 часов 00 минут на место прибыл начальник ГИБДД ФИО21, затем освидетельствование на месте его и Г., проводились следственные действия в виде осмотра места происшествия и опроса очевидцев следователем ФИО22 Около 20 часов 00 минут он и Г. прибыли в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, где написали рапорты о случившемся. Около 21 часа 00 минут он и Г. приехали в ЦРБ «ГБ г. Соль-Илецк» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия или отсутствия телесных повреждений. У него был выявлен <данные изъяты>. Также был порван левый рукав форменной куртки, сорваны погоны, оторван капюшон, порваны воротник и форменный свитер с правой стороны. При этом по отношению к Исаеву и второму молодому человеку, его сопровождавшему, с его стороны и со стороны Г. физическая сила была применена только в качестве меры защиты. Инициаторами драки были Исаев и второй молодой человек. В общении с ними грубостей или слов ненормативной лексики со стороны него или Г. не допускалось (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2. Так Свидетель №2 показывала, что 13 ноября 2019 года около 17 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, зашли двое молодых людей. Один был одет в тёмно-зелёную куртку и синюю футболку, а второй в красную куртку с чёрными вставками. Они прошли в торговый зал, где начали набирать и прятать по карманам товар с прилавков: 8 банок слабоалкогольного коктейля «<данные изъяты>», 3 плитки шоколада «<данные изъяты>» и 3 пачки сигарет – две пачки «<данные изъяты>» и одну пачку «<данные изъяты>». Коктейли брал молодой человек в красной куртке, а шоколад и сигареты – молодой человек в зелёной куртке. Затем они попытались выйти из магазина. Она это увидела и сразу нажала на кнопку вызова охраны, после чего направилась к выходу, чтобы остановить этих молодых людей. С ней были директор магазина Свидетель №1 и товаровед Свидетель №4. Они потребовали у молодых людей достать всё из карманов. На что те начали оскорблять их словами грубой нецензурной брани и толкаться. Её за руку схватил парень в зелёной куртке, причинив ей физическую боль и оттолкнул в сторону. Свидетель №1 он схватил за горло. Молодой человек в красной куртке схватил Свидетель №4 за руку и сорвал очки, оставив на носу ссадину. К этому моменту приехали двое сотрудников частного охранного предприятия, которые попросили указанных молодых людей отдать товар, после чего обещали их отпустить. Молодые люди оскорбляли охранников словами грубой нецензурной брани, угрожали. Затем начали драться с охранниками, хватали их за руки, наносили удары кулаками в область головы, тела. Охранники позвонили в дежурную часть и сообщили о случившемся. Около 18 часов 00 минут молодой человек в зелёной куртке выломал дверь, которую охранники заперли на ключ, чтобы не выпустить этих молодых людей, и вышел в коридор. Второй молодой человек оставался в магазине с охранниками. Около 18 часов 10 минут подъехала машина ДПС. В этом время она, Свидетель №1, Свидетель №4 и двое охранников вышли вместе с молодыми людьми на улицу. Молодые люди продолжали ругаться нецензурной бранью, оскорблять их, угрожали расправой. В этот момент из патрульного автомобиля вышли двое сотрудников ДПС. Один из них был высокого роста и одет в форменную одежду со знаками различия, ярко-жёлтый жилет с надписью «ДПС» на спине. Второй сотрудник ДПС был среднего роста, одет в форменную одежду с надписью «ДПС» на спине куртки. Сотрудники ДПС подошли к ним, представились и спросили, что происходит. Молодые люди стали оскорблять сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, угрожать. Затем парень в зелёной куртке бросился с кулаками на высокого инспектора в жилете. Они начали драться. Молодой человек в красной крутке сцепился со вторым сотрудником ДПС. Они держались на расстоянии вытянутой руки. Парень в зелёной куртке сидел на инспекторе в жилете, который лежал на земле, и наносил кулаками удары в область головы и тела. Затем она увидела, что сотрудник ДПС, достал оружие, направил вверх и произвёл выстрел в воздух. Пистолет держал в вытянутой руке, которая лежала на земле. Более выстрелов не было. Второй сотрудник в это время дрался с молодым человеком в красной куртке, который наносил сотруднику ДПС удары кулаками в область головы и тела, применял приёмы борьбы. Из-за этого сотрудник ДПС несколько раз падал на землю. После одного из приёмов сотрудник ДПС перевернулся вверх ногами и упал на землю. Драка длилась примерно около 5 минут. Всё это время молодые люди наносили сотрудникам ДПС удары кулаками и ногами по голове, телу, ногам. Около 18 часов 20 минут приехали сотрудники «Росгвардии», которые обезвредили парня в зелёной куртке, а парня в красной куртке удерживал второй сотрудник ДПС. После этого она вернулась в магазин, что было дальше ей неизвестно. Дополнительно она пояснила, что сотрудники ДПС физическую силу применили исключительно в целях самозащиты, слов грубой нецензурной брани, оскорблений, угроз с их стороны в отношении молодых людей не было (Том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №3, в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания согласно которым, 13.11.2019 года около 17 часов 15 минут на пульт охраны в ООО ОП «<данные изъяты>» поступил сигнал тревоги из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он выехал на служебном автомобиле <данные изъяты> на место совместно с охранником-водителем Свидетель №5. Около 17 часов 20 минут они приехали к магазину «<данные изъяты>». Когда они вошли в помещение ТЦ «<данные изъяты>», то увидели двух молодых людей, которые стояли около касс магазина «<данные изъяты>» и скандалили с тремя девушками – сотрудницами магазина «<данные изъяты>». При этом молодые люди громко кричали, выражались словами грубой нецензурной брани, оскорбляли сотрудниц «<данные изъяты>» и угрожали. Одного молодого человека - Фадеева В.А. он знает, поскольку работал с его отцом, ФИО5 в ФКУ ИК-6. Второго молодого человека он ранее не видел и тот ему не знаком. Он был крупного телосложения и одет в зелёную куртку. Когда они зашли в помещение магазина, молодые люди сразу переключили своё внимание на них, начали ругаться, оскорблять его и Свидетель №5 словами грубой нецензурной брани и угрожать. Он сразу же позвонил по служебному мобильному телефону на пункт центральной охраны и сообщил ситуацию, что необходимо вызвать полицию. Сотрудники магазина заперли дверь магазина, чтобы не выпустить молодых людей. Но те толкали двери и в итоге выломали замок. После чего двери открылись. Всё это время молодые люди продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. Около 18 часов 00 минут он, Свидетель №5, сотрудницы «<данные изъяты>», Фадеев В.А. и неизвестный ему молодой человек в зелёной куртке вышли на улицу и встали на крыльцо на входе в ТЦ «<данные изъяты>». К этому времени оба молодых человека стали понемногу успокаиваться. Но когда около 18 часов 10 минут подъехала патрульная машина ДПС, они резко отреагировали на это. Снова начали громко ругаться словами грубой нецензурной брани, угрожали присутствующим. Сотрудники ДПС вышли из автомобиля, имевшего специализированную серо-синюю окраску, проблесковые маяки на крыше и надписи «Полиция» и «ДПС» на бортах. Сами сотрудники были одеты в форменное обмундирование. С обоими сотрудниками он знаком, поскольку каждое утро ездит в полицию на инструктаж, где они постоянно встречаются. Г. был одет в ярко-жёлтый светоотражающий жилет с надписью «ДПС» на спине, на груди прикреплён личный знак. М. был в форменном обмундировании со всеми знаками различия по установленному образцу. Сотрудники ДПС подошли к крыльцу и оба представились. Г. попросил молодых людей отойти в сторону, чтобы те объяснили, что произошло. В ответ на это Фадеев В.А. и молодой человек в зелёной куртке начали оскорблять сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, угрожали им личной расправой. Затем молодой человек в зелёной крутке вдруг набросился с кулаками на Г.. Фадеев в этот момент стоял в стороне, но затем схватился с М. Они какое-то время держались на расстоянии вытянутой руки друг от друга. М. при этом увёл Фадеева на проезжую часть. Молодой человек в зелёной куртке свалил Г.. Он подбежал и стащил молодого человека в зелёной куртке с Г.. Однако он снова бросился на Г., сел сверху и начал наносить удары кулаками по голове и телу. Фадеев в этом время дрался с М.. Он пытался помочь Г., но молодой человек в зелёной куртке продолжал бить Г.. Затем он увидел, что Г. достал оружие и произвёл предупредительный выстрел в воздух, после чего смог подняться и заломить ему руку за спину. К этому моменту подъехали сотрудники «Росгвардии», которые почти сразу успокоили молодых людей. Около 19 часов 00 минут он приехал в опорный пункт полиции на <адрес>, где дал объяснения по поводу случившегося. Дополнительно пояснил, что со стороны сотрудников ДПС не допускалось в адрес молодых людей никаких грубостей, они действовали правомерно, драку начали молодые люди, сотрудники ДПС применили силу только в целях самозащиты (Том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания. Так, Свидетель №5 показывал, что 13.11.2019 года около 17 часов 15 минут на пульт охраны в ООО ОП «<данные изъяты>» поступил сигнал тревоги из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он выехал на служебном автомобиле <данные изъяты> на место совместно с охранником Свидетель №3. Примерно в 17 часов 20 минут они приехали к магазину «<данные изъяты>» и когда вошли в помещение ТЦ «<данные изъяты>», то увидели двух молодых людей, которые стояли около касс магазина «<данные изъяты>» и ругались с тремя девушками – сотрудницами этого магазина. При этом молодые люди громко кричали, выражались словами грубой нецензурной брани и оскорбляли сотрудниц «<данные изъяты>», угрожали. Этих молодых людей он ранее не встречал, знаком с ними не был. Первый молодой человек был среднего роста, одет в красную куртку с вставками чёрного цвета и чёрную шапку. Второй молодой человек был крупного телосложения и одет в зелёную куртку. В последствии от полицейских ему стало известно, что молодого человека в зелёной куртке зовут Исаев С., а молодого человека в красной куртке – Фадеев В.. Когда они зашли в помещение магазина, молодые люди сразу начали ругаться, оскорблять его и Свидетель №3 словами грубой нецензурной брани, угрожали. Свидетель №3 позвонил по служебному мобильному телефону на пункт центральной охраны и сообщил о происходящем. Попросил вызвать полицию. Сотрудники «<данные изъяты>» заперли дверь магазина изнутри, чтобы не выпустить молодых людей. Но те периодически толкали двери и сломали замок. Всё это время молодые люди продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. Около 18 часов 00 минут он, Свидетель №3, сотрудницы «<данные изъяты>» и два молодых человека вышли на улицу и встали на крыльцо на входе в ТЦ «<данные изъяты>». К тому моменту оба молодых человека стали понемногу успокаиваться. Но когда около 18 часов 10 минут подъехала патрульная машина ДПС, они снова начали громко ругаться словами грубой нецензурной брани, стали угрожать. Сотрудники ДПС вышли из автомобиля, имевшего специализированную серо-синюю окраску, проблесковые маяки на крыше и надписи «Полиция» и «ДПС» на бортах. Сами сотрудники были одеты в форменное обмундирование. Оба сотрудниками ему знакомы, поскольку каждое утро в полиции у них проводится совместный инструктаж, где они часто видятся. Г. был одет в ярко-жёлтый светоотражающий жилет с надписью «ДПС» на спине поверх форменной куртки. На груди закреплён личный знак. М. также был в форменном обмундировании со всеми знаками различия по установленному образцу. Сотрудники ДПС подошли к крыльцу и оба представились, Г.. попросил молодых людей отойти в сторону, чтобы те объяснили, что произошло. В ответ на это молодые люди начали оскорблять сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, угрожали им личной расправой. Затем Исаев С. вдруг набросился с кулаками на Г. Фадеев В. в этот момент стоял в стороне, но затем сцепился с М. Они какое-то время держали друг от друга на вытянутых руках. М. при этом увёл Фадеева на проезжую часть. Исаев свалил Г.. Свидетель №3 подбежал и стащил молодого человека в зелёной куртке с Г.. Но тот снова бросился на Г., уселся на него сверху и начал наносить удары кулаками по голове и телу. Фадеев в этом время дрался с М.. Молодой человек в зелёной куртке продолжал бить Г.. Затем он увидел, что Г. достал оружие и произвёл предупредительный выстрел в воздух, после чего смог подняться и заломить ему руку за спину. К этому моменту подъехали сотрудники «Росгвардии», которые почти сразу успокоили молодых людей. Около 19 часов 00 минут он приехали в опорный пункт полиции на <адрес>, где дал объяснения по поводу случившегося. Дополнительно пояснил, что со стороны сотрудников ДПС не допускалось в адрес молодых людей никаких грубостей, они действовали правомерно, драку начали молодые люди, сотрудники ДПС применили силу только в целях самозащиты (Том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания. Так Свидетель №4 показывала, что 13.11.2019 года около 17 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> вошли двое молодых людей. Ранее их она никогда не видела и ей они не знакомы. Один из них был плотного телосложения, одет в зелёную куртку. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Исаев С.. Второй был одет в красную крутку с чёрными вставками. От сотрудников полиции ей стало известно в дальнейшем, что его зовут Фадеев В.. Молодые люди начали брать с прилавком товары. Затем они направились к выходу мимо касс. Она и директор магазина Свидетель №1 перекрыли им выход и попросили показать, что у них в карманах. В ответ на их просьбу они начали выражаться словами грубой нецензурной брани, оскорблять, угрожать. Фадеев В. замахнулся на неё, оскорбил, затем задел рукой очки и ударил по правому предплечью. В это время кто-то из сотрудников магазина, кто именно, ей неизвестно, нажал на тревожную кнопку, вызвав охрану. Они закрыли дверь в магазин на ключ, чтобы не выпустить из магазина Исаева и Фадеева. После этого молодые люди начали ругаться с посетителями. Где-то через пять минут приехали двое сотрудников охраны. Их сразу стали оскорблять эти молодые люди словами грубой нецензурной брани, угрожать. Молодые люди всё время вели себя развязно, по-хамски, оскорбляли всех присутствующих словами грубой нецензурной брани, угрожали личной расправой. Около 18 часов 00 минут Исаев выбил дверь и вышел в коридор, несколько минут его не было, затем вернулся за Фадеевым, после чего она с сотрудниками магазина, охранниками и молодыми людьми вышли на крыльцо магазина «<данные изъяты>». Молодые люди продолжали нас оскорблять словами грубой нецензурной брани, угрожать, примерно в это время подъехала патрульная машина ДПС. Автомобиль имел специализированную серо-синюю окраску, надписи «ДПС» и «Полиция» на кузове и проблесковыми маячками на крыше. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции: один был высокого роста, одет в форменную одежду с ярко-жёлтым светоотражающим жилетом с надписью «ДПС» на спине, личным знаком на груди; второй был среднего роста, одет в униформу со всеми знаками различия, надписью «Полиция» на спине, личным знаком на груди. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудника в жилете зовут Г., а второго инспектора – М.. Сотрудники полиции подошли к крыльцу, представились. Затем Г. попросил молодых людей отойти в сторону, чтобы они объяснили, что происходит. В ответ на это молодые люди начали оскорблять сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, угрожать. Затем Исаев бросился на Г. с кулаками, сбил с ног и начал наносить удары кулаками в область головы и тела, Фадеев попытался помочь Исаеву, но его схватил М.. Какое-то время они держали друг друга на расстоянии вытянутых рук. М. и Фадеев отошли в таком положении на проезжую часть, затем начали драться. Г. и Исаев несколько раз падали, в том числе, один раз повалились на припаркованный рядом автомобиль серого цвета. Всё это время Исаев продолжал наносить Г. удары по голове и телу руками и ногами, хвататься за форменное обмундирование. Фадеев и М. продолжали драться на проезжей части. Фадеев несколько раз применил против М. приёмы борьбы, наносил удары по голове кулаками, один раз ударил коленом по лицу. Исаев один раз перевернул ФИО15 ногами вверх, после чего тот упал, А Исаев начал задирать ему одежду и тянуться к кобуре с оружием. Г. удерживал Исаева на вытянутой левой руке, вытащил из кобуры пистолет и выстрелил в воздух. После чего смог подняться и произвести залом руки за спину Исаеву. Фадеев и М. тоже прекратили драться. Последний удерживал Фадеева. Примерно в 18 часов 20 минут приехала машина с сотрудниками «Росгвардии», которые сразу скрутили Исаева. Затем приехали ещё сотрудники полиции. Около 20 часов 00 минут её опросили сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Дополнительно пояснила, что сотрудники ДПС вели себя вежливо, корректно, слов грубой нецензурной брани в адрес Исаева и Фадеева не высказывали, физическую силу и оружие применили исключительно в целях самозащиты (Том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания согласно которым, 13.11.2019 года около 17 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> вошли двое молодых людей. Ранее она никогда их не видела и они ей не знакомы. Один из них был крупного телосложения, одет в тёмную куртку. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут С. Исаев. Второй был одет в красную крутку с чёрными вставками и чёрную шапку. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут В. Фадеев. Молодые люди начали брать с прилавков товары и рассовывать по карманам. Затем они направились к выходу, прошли мимо касс. Она и товаровед Свидетель №4 попросили молодых людей остановиться и оплатить товар, либо оставить товар на кассе. В ответ на их просьбу они начали выражаться словами грубой нецензурной брани, оскорблять их и угрожать. Фадеев сильно толкнул Свидетель №4, начал оскорблять. В это время товаровед Свидетель №2 нажала на тревожную кнопку, вызвав охрану. Она закрыли дверь в магазин на ключ, чтобы не выпустить из магазина Исаева и Фадеева. После этого молодые люди начали ругаться с посетителями. Примерно через пять минут приехали двое сотрудников охраны. Молодые люди сразу начали оскорблять их словами грубой нецензурной брани, угрожать. Фадеев и Исаев всё время вели себя развязно, по-хамски, оскорбляли присутствующих словами грубой нецензурной брани, угрожали личной расправой. Фадеев при этом вёл себя более агрессивно, а Исаев был спокойнее. Около 18 часов 00 минут Исаев толкнул дверь, она открылась, и он вышел в коридор. Он то заходил, то выходил. Где он был в это время, ей не известно. Затем вернулся за Фадеевым. Свидетель №4 и ФИО127 вместе с охранниками, Фадеевым и Исаевым вышли на крыльцо магазина «<данные изъяты>». Она ненадолго задержалась в торговом зале магазина «<данные изъяты>». Из коридора она увидела автомобиль ДПС, который имел специализированную серо-синюю окраску, надписи «ДПС» и «Полиция» на кузове и проблесковыми маячками на крыше. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции. Один был высокого роста, одет в форменную одежду с ярко-жёлтым светоотражающим жилетом с надписью «ДПС» на спине, личным знаком на груди. Второй был среднего роста, одет в униформу со всеми знаками различия, надписью «Полиция» на спине, личным знаком на груди. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудника в жилете зовут Г., а второго инспектора – М.. Сотрудники полиции подошли к крыльцу, она видела, что Губский что-то сказал и жестом показал Фадееву и Исаеву отойти в сторону. Затем Исаев вдруг бросился на Г. с кулаками, сбил с ног и начал наносить удары кулаками в область головы и тела, Фадеев попытался помочь Исаеву, но его схватил М.. Он и Фадеев отошли на проезжую часть, затем начали драться. Г. и Исаев несколько раз падали на землю, всё это время Исаев наносил Г. удары по голове и телу руками и ногами, хватался за форменное обмундирование. Фадеев и М. продолжали драться на проезжей части. Фадеев несколько раз применил против М. приёмы борьбы, бил по голове кулаками, один раз коленом ударил по лицу. Исаев начал задирать ему одежду и пытался дотянуться до кобуры Г.. Но тот удерживал Исаева левой рукой, вытащил из кобуры пистолет и произвёл выстрел в воздух. После чего поднялся и заломил руку за спину Исаеву. Фадеев и М. прекратили драться. М. держал Фадеева. Примерно в 18 часов 20 минут приехала машина с сотрудниками «Росгвардии», которые сразу скрутили Исаева, затем приехали другие сотрудники полиции (Том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №6 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, согласно которым, 13.11.2019 года около 17 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вошли двое молодых людей. Они начали брать с прилавком товары и рассовывать по карманам. Затем они направились к выходу, прошли мимо касс. Директор магазина Свидетель №1 и товаровед Свидетель №4 попросили молодых людей остановиться и оплатить товар, либо оставить товар на кассе. В ответ на их просьбу они начали выражаться словами грубой нецензурной брани, оскорблять их, угрожать. Фадеев сильно толкнул Свидетель №4. В это время товаровед Свидетель №2 нажала на тревожную кнопку, вызвав охрану. Свидетель №1 закрыла дверь в магазин на ключ, чтобы не выпустить из магазина Исаева и Фадеева. Примерно через пять минут приехали двое сотрудников охраны. Молодые люди сразу начали оскорблять их словами грубой нецензурной брани, угрожали. Фадеев и Исаев всё время вели себя по-хамски, оскорбляли присутствующих словами грубой нецензурной брани, угрожали, Фадеев при этом был более агрессивным, Исаев вёл себя спокойнее. Около 18 часов 00 минут Исаев толкнул дверь, от чего она открылась и он вышел в коридор. После этого он то заходил, то выходил. Где он был в это время, ей неизвестно. Затем вернулся за Фадеевым. После чего Свидетель №4 и ФИО139 вместе с охранниками, Фадеевым и Исаевым вышли на крыльцо магазина «<данные изъяты>». Из коридора она увидела автомобиль ДПС, который имел специализированную серо-синюю окраску, надписи «ДПС» и «Полиция» на кузове и проблесковыми маячками на крыше. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции. Один был высокого роста, одет в форменную одежду с ярко-жёлтым светоотражающим жилетом с надписью «ДПС» на спине, личным знаком на груди. Второй был среднего роста, одет в униформу со всеми знаками различия, надписью «Полиция» на спине, личным знаком на груди. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудника в жилете зовут Г., а второго инспектора – М.. Сотрудники полиции подошли к крыльцу. Она видела, что Г. что-то сказал и жестом попросил Фадеева и Исаева отойти в сторону. В этот момент она вышла из магазина на улицу. Затем Исаев неожиданно бросился на Г. с кулаками, сбил с ног и начал наносить удары кулаками в область головы и тела, Фадеев попытался помочь Исаеву, но его схватил Потерпевший №2. Он и Фадеев отошли на проезжую часть, затем начали драться. ФИО15 и Исаев несколько раз падали на землю. Всё это время Исаев продолжал наносить Г. удары по голове и телу руками и ногами, хвататься за форменное обмундирование. Фадеев и М. продолжали драться на проезжей части. Фадеев несколько раз применил против М. приёмы борьбы, бил по голове кулаками, один раз коленом ударил по лицу. Исаев начал задирать ему одежду и пытался дотянуться до кобуры Г.. Г. удерживал Исаева левой рукой, вытащил из кобуры пистолет и произвёл выстрел в воздух, после чего поднялся и заломил руку за спину Исаеву. Фадеев и М. прекратили драться. М. держал Фадеева. Примерно в 18 часов 20 минут приехали другие сотрудники полиции.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Исаева и Фадеева в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является прилегающая территория к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> Участвующие в осмотре Г.. и М. пояснили, что 13.11.2019 около 18 часов 00 минут в ходе урегулирования конфликта Исаев С.В. напал на Г.., в драке повредил его форменное обмундирование, попытался завладеть его табельным оружием. После чего Г.. произвёл предупредительный выстрел в воздух. Фадеев В.А. напал на М. и в драке повредил его форменное обмундирование. В ходе осмотра места происшествия была изъята стрелянная гильза патрона пистолета ПМ калибра 9 мм. (Том № л.д. №)

- Выпиской из приказа № л/с от 12.02.2019, согласно которого М. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу (Том № л.д. №)

- Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу М.,п.2.1., 2.2., 2.3. должностного регламента ИДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, утвержденного начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 19.02.2019 года, в соответствии с которыми ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обязан: осуществлять приём, проверку и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершённых преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителе, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказание помощи пострадавшим, установление свидетелей и до прибытия СОГ обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренными правовыми актами МВД России. (Том № л.д. №)

- Заключением служебной проверки от 18.11.2019, согласно которой, применение физической силы инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу М. признать правомерным (Том № л.д. №)

- Выписка из приказа № л/с от 18.09.2017, согласно которого Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. (Том № л.д. №)

- Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Г.,п.2.1., 2.2., 2.3. должностного регламента ИДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, утвержденного начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 19.02.2019 года, в соответствии с которыми ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обязан: осуществлять приём, проверку и разрешение заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершённых преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителе, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказание помощи пострадавшим, установление свидетелей и до прибытия СОГ обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренными правовыми актами МВД России. (Том № л.д. №)

- Заключением служебной проверки от 18.11.2019, согласно которой, применение физической силы инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Г. признать правомерным. (Том № л.д. №);

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28.11.2019, согласно которого, объектом осмотра является диск CD-R, содержащий файл с видеозаписью, изъятой из видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 13.11.2019 года, на которой запечатлена драка Исаева С.В. и Фадеева В.А. с инспекторами ДПС группы ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу М. и Г. (Том № л.д. №);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.11.2019, согласно которого, объектом осмотра стрелянная гильза пистолета ПМ, изъятая в ходе осмотра места происшествия около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», 13.11.2019 года (Том № л.д. №);

- заключением эксперта № от 09.12.20109., согласно которому у Г. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета (возможно как удар, так и трение) в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194 от 28.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В момент причинения телесных повреждений Г.. вероятно находился лицом к травмирующему объекту ( т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от 09.12.2019г., согласно которому у М. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета (вероятно ударов) в срок, соответсвующий обстоятельствам дела, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В момент причинения телесных повреждений М. вероятно находился лицом к травмирующему объекту (Т.№ л.д.№).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела. Из показаний потерпевших Г. и М., а также свидетелей - очевидцев Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 следует, что подсудимые Фадеев В.А. и Исаев С.В. применили физическую силу к сотрудникам полиции Г. и М., находящимся при исполнении должностных обязанностей, причинив телесные повреждения.

Показания перечисленных лиц не содержат противоречий между собой и согласуются с показаниями потерпевшего. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу; заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и квалификации имевшегося у потерпевших повреждений. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертом, сомнений не вызывают; научно обоснованы, его выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований не доверять показаниям потерпевших и перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и потому именно они должны быть положены судом в основу приговора при установлении фактических обстоятельств дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимых, суд квалифицирует установленные действия Исаева С.В., как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия Фадеева В.А. суд квалифицирует, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К данному выводу суд пришел, исходя из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт умышленного целенаправленного проявления преступной агрессии Фадеевым С.А. и Исаевым С.В. по отношении к представителям власти, каковым является сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу Г. и М., прибывшие в форменном обмундировании сотрудника полиции на место происшествия для выяснения обстоятельств и пресечения противоправных действий, о чем Фадеев В.А. и Исаев С.В. были достоверно осведомлены.

Фадеев В.А. применил физическую силу к М. путем нанесения нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела, а также схватил за форменное обмундирование, как и Исаев С.В. применил физическую силу к Г. путем нанесения нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями Фадеев В.А. причинил М. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Исаев С.В. своими действиями причинил Г. телесные повреждения в виде <данные изъяты> и повредил форменное обмундирование.

Кроме того Исаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Исаев С.В., 18.11.2019 года около 05 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца магазина – Потерпевший №4, а также иных лиц, которые могли бы воспрепятствовать его противоправным действиям, действу тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путём свободного доступа безвозмездно похитил лежащий за прилавком сотовый телефон марки «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от 24.12.2019 года,стоимостью 3300 рублей, принадлежащий на праве собственности продавцу магазина Потерпевший №4, после чего похитил находящиеся под прилавком в металлическом ящике денежные средства в общей сумме 7400 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №3, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Исаева С.В., Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в размере 3300 рублей, ИП Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере 7400 рублей.

Подсудимый Исаев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. В содеяно раскаялся. Показал, что никаких обстоятельство по делу не оспариват и согласен с обвинением в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены их показания, полученные на предварительном следствии.

Так Потерпевший №4 показывала, что 18.11.2019 года около 05 часов 00 минут она, находясь в магазине «<данные изъяты>», который работает круглосуточно. Она пошла в подсобное помещение, чтобы произвести ротацию разливного пива, так как закрывать магазин запрещено. Поэтому она решила произвести ротацию, выбрав время, когда посетителей обычно не бывает. В подсобных помещениях шумно, поэтому слышно плохо. Около 05 часов 30 минут она обнаружила, что где-то оставила телефон. Чтобы быстрее его найти, она позвонила на свой номер с рабочего телефона. Ответил какой-то мужчина. Кому принадлежал голос, она не узнала. Она потребовала вернуть телефон. На что неизвестный мужчина ответил, что сейчас поест и приедет. Она позвонила ему несколько раз, сколько, она не помнит, требуя вернуть телефон, на что мужчина отвечал словами грубой нецензурной брани. Около 06 часов 00 минут она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и сообщила, что у неё украли сотовый телефон. Примерно через 15 минут приехали четверо сотрудников полиции, которые приняли у неё заявление. Около 8 часов утра в магазин пришёл Исаев С., которого она знает, поскольку несколько раз встречала в компании общих знакомых. Он отдал ей телефон, некоторое время разговаривал с сотрудниками полиции, уговаривал её не писать заявление, поскольку он вернул телефон. Затем один из сотрудников полиции попросил её продать ему бутылку минеральной воды. Она открыла кассу, чтобы дать ему сдачу, и обнаружила, что денег в кассе нет. Какое-то время Исаев ещё находился в магазине, затем ушёл, куда именно – ей неизвестно. Сразу после этого она позвонила менеджеру по имени ФИО182, сообщила о пропаже денег из кассы. Самат через мессенджер отправил следователю видео, они вместе посмотрели видеозапись с камеры. На видеозаписи она увидела Исаева С., который сначала берёт её телефон, затем обходит барную стойку, открывает кассу и берёт оттуда наличные деньги, после чего уходит из магазина. После этого сотрудники полиции составили протокол, и около 10 часов утра уехали. Она сдала смену и уехала домой (Том № л.д. №);

Показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем, в её собственности находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 18.11.2019 года в период времени между 05 и 06 часами утра неизвестное ей лицо похитило из кассы указанного магазина наличные денежные средства на сумму 7400 (семь тысяч четыреста) рублей. В ходе следствия ей стало известно, что денежные средства похитил Исаев С.В. (Том № л.д. №).

Кроме того, вина Исаева С.В. в совершении тайного хищения имущества нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу:

- Заявлением Потерпевший №4 от 18.11.2019 года, о привлечении к ответственности Исаева С.В., похитившего с барной стойки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ей (Том № л.д. №)

- Заявлением Потерпевший №3 от 18.11.2019 года, о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, похитившего из кассового аппарата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежных средств на сумму 7400 рублей (Том № л.д. №);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.11.2019, согласно которого, объектом осмотра является диск CD-RW, содержащий файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой 18.11.2019 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на которой запечатлена кража Исаевым С.В. мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4, и денежных средств из кассы магазина (Том № л.д. №);

- Заключением эксперта № от 24.12.2019 года, согласно которого, стоимость телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №4, составляет 3300 рублей (Том № л.д. №);

- Актом инвентаризации наличных денежных средств № от 18.11.2019 года, согласно которого, обнаружена недостача денежных средств на сумму 7403 рубля 97 копеек (Том № л.д. №).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми допустимыми и берет их за основу обвинения Исаева С.В. в совершении тайного хищения имущества. Суд считает установленным, что Исаев С.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в помещении магазина, изъял телефон и денежные средства. Тот обстоятельство, что Исаев С.В. действовал тайно, подтверждается отсутствием посторонних лиц в помещении магазина при изъятии телефона и денежных средств. При этом он осознавал, что совершает противоправные действия, что свидетельствует о наличии умысла на совершение противоправных действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исаева С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фадеевым В.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Фадеевым В.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Фадеева В.А. установлено, что он разведен и проживает совместно со своими родителями. От прежнего брака имеет одного <данные изъяты> ребенка: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как личность подсудимый по месту регистрации и по месту фактического проживания сотрудниками правоохранительных органов характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т.№ л.д. №). Соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как коммуникабельный и отзывчивый и доброжелательный человек. Проживает с родителями. Воспитывает <данные изъяты> сына (Т.№ л.д.№).

Фадеев В.А. с 2005 года по 2012 год занимался в ДЮШС «Самбо-85», и неоднократно становился победителем первенства района, области, России. Является мастером спорта России. Согласно представленной тренером характеристике, являлся дисциплинированным, вежливым и тактичным человеком, старающимся избегать конфликтных ситуаций (т.№ л.д.№).

Неоднократно отмечался за высокие спортивные достижения, за что имеет дипломы и грамоты (т.№ л.д.№).

По месту прежнего обучения в МОБУ «Соль-Илецкая средняя школа №» характеризуется положительно (т.№ л.д.№)

На учетах у <данные изъяты> не состоит (т.№ л.д. №). Ранее не судим (т.№ л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фадееву В.А.. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фадееву В.А. в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Фадеева В.А. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО26 наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает основания и для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления.

Поскольку Фадеев В.А. на учетах у <данные изъяты> не состоит и у суда отсутствуют данные о влиянии наличия состояния опьянения на причины совершения преступления, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований и для назначения наказания в виде принудительных работ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения Фадееву В.А. наказания за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч.1,2 ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы. Основания для освобождения Фадеева В.А. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Фадееву В.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии поселении. поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда его с учетом нарушения ранее избранной меры пресечения и в связи с этим изменения на заключение под стражу, необходимо направить под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Фадеева В.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания Исаеву С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исаевым С.В. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту регистрации и по месту фактического проживания сотрудниками правоохранительных органов характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности. Имеет доставления в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.№).

По месту прежней работы у ИП ФИО27 характеризуется положительно, как отзывчивый, трудолюбивый человек (т.№ л.д. №).

Соседями по месту проживания характеризуется положительно, как уравновешенный и спокойный человек (т.№ л.д.№).

На учетах у <данные изъяты> не состоит (т.№ л.д. №). Имеет судимости, которые не сняты и погашены в установленном законом порядке (т.№. л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаеву С.В. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способстование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаеву С.В. в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ранее Исаев С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Исаева С.В., склонного к совершению противоправных деяний, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, характеризуемых наличием рецидива в действиях Исаева С.В. суд не находит оснований для применения при назначении Исаеву С.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает основания и для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Совершение преступления в совершении алкогольного опьянения суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством, поскольку Исаев С.В. на учетах у <данные изъяты> не состоит и у суда отсутствуют данные о влиянии наличия состояния опьянения на причины совершения преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил совокупность преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области. Вместе с тем, поскольку Исаев С.В. был ранее судим, вновь совершил совокупность преступлений, что свидетельствует о склонности Исаева С.В. к преступной деятельности, а также о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований и для назначения наказания в виде принудительных работ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения Исаеву С.В. наказания за совершенные преступления, с применением требований ч.1,2 ст.61, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Основания для освобождения Исаева С.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Исаеву С.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Исаева С.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФАДЕЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (Девять) месяцев 06 (Шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

     Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фадеева В.А. под стражей в период с 15.11.2019г. по 16.11.2019г. и с 21.11.2019г. по 12.03.2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период нахождения под домашним арестом с 17.11.2019г. по 20.11.2019г. в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и считать его фактически отбывшим назначенное наказание.

    В связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период содержания под домашним арестом и под стражей освободить Фадеева В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении Фадеева В.А. в виде заключения под стражу отменить.

ИСАЕВА С.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исаеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Исаева С.В. под домашним арестом с 17.11.2019г. по 21.11.2019г. в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и время содержания под стражей в период с 15.11.2019г. по 16.11.2019г. и с 22.11.2019г. по 11.03.2010года, а также с 12.03.2010года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - стрелянную гильза патрона пистолета ПМ калибра 9 мм – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК России по Оренбургской области по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

    - диск CD-R, содержащий файл с видеозаписью, изъятой из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС 13.11.2019 года; диск CR-RW, содержащий файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.11.2019 года – оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №4 по вступлении приговора в законную силу оставить у последней, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление интересов избранному защитнику.

                Судья        подпись                            Л.В. Кретинина