Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24416/2021 от 05.08.2021

Судья: Жукова С.С.      Дело № 33-24416/2021

50RS0007-01-2020-005497-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

    судей Миридоновой М.А., Михайлова А.В.,

    при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года апелляционную жалобу Меняйлова В.Е. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Меняйлова В.Е. к Администрации городского округа Домодедово, Акуловой Т.В., Павлову Н.М. о признании права собственности жилое помещение, образованное в результате раздела жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Меняйлов В.Е.

УСТАНОВИЛА:

Меняйлов В.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово, Акуловой Т. В., Павлову Н. М. о признании за Меняйловым В. Е. права собственности на квартиру <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери Миняйловой В.Г., умершей <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание явился, иск поддержал    Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово в судебном заседании иск не признал.

    Ответчик Акулова Т.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что прав истца не нарушала, поскольку в <данные изъяты> приобрела у Моторыгиной О.В. часть жилого дома в виде квартиры согласно сведениям ЕГРН с земельным участком, общая долевая собственность продавца была прекращена ранее. Пояснила, что спора между истцом, ею и соседом Павловым Н.М. в отношении жилого дома, поделенного на квартиры, не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 02 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Меняйлов В.Е. в апелляционной жалобе указывает, что суд не в полном объеме разрешил его исковые требования.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

     Как следует из материалов дела <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> принадлежала Миняйловой В.Г. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> и решения Домодедовского городского суда от <данные изъяты> Решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> долей в праве принадлежало Моторыгиной О.Р.. В соответствии с решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> право общей долевой собственности на объект недвижимости между Моторыгиной О.Р., Павлова Н.М. (собственника <данные изъяты> долей в праве) и Миняйловой В.Г. прекращено, произведен раздел жилого дома, Миняйловой В.Г. выделена часть дома площадью <данные изъяты>., решение суда вступило в законную силу, регистрация права на объект недвижимости Миняйловой В.Г. в установленном законом порядке не производилась.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> умерла Миняйлова В.Г. - Меняйлов В.Е. являлся сыном наследодателя, проживали совместно.

        Миняйлова В.Г. завещания не составила. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Миняйловой В.Г., умершей <данные изъяты> заведено за номером <данные изъяты>. Истец обратился к нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области Исмагиловой Д.М. в производстве которой находилось наследственное дело к имуществу умершей, постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> Меняйлову В.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты> так, как право собственности умершей Миняйловой В.Г. на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154, ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец в течение 6-ти месячного срока в порядке наследования по закону в связи со смертью матери истца Миняйловой В.Г. фактически совершил действия, являющиеся действиями по вступлению в наследство.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда полагает необходимым дополнить резолютивную часть данного решения суда, поскольку суд признал за Меняйловым В.Е. право собственности на жилое помещением общей площадью <данные изъяты>. (квартира <данные изъяты>), между тем решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> Миняйловой В.Г. в собственность была выделена часть жилого дома, состоящая из следующих помещений: в лит. <данные изъяты> помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., в лит. <данные изъяты> помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., лит. <данные изъяты> помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., АГВ-80, Ванна от КГИ, служебные строения Г2, электролиния, общей площадью <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что за истцом необходимо признать право собственности на помещение <данные изъяты> (веранда) размером <данные изъяты>

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 декабря 2020 года оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о признании права собственности за Меняйловым В.Е. на веранду площадью <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи