Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2019 ~ М-3634/2019 от 08.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

с участием представителя истца Никифорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Коробейниковой А.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к Коробейниковой А.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома. В обоснование своих требований истец пояснил, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ООО «УК ЖКХ Октябрьского района». При проведении работ для восстановления холодного водоснабжения в вышерасположенных квартирах выявлена необходимость замены стояка в принадлежащей ответчику квартире № № ******. Ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставить доступ для проведения работ, однако доступ в помещение истцу предоставлен не был.

В судебном заседании представитель истца Никифоров В.В. от ранее заявленных исковых требований к Коробейниковой А.А. отказался, представив суду письменное заявление. Просил производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска в указанной части, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу возражений не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Коробейниковой А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Коробейниковой А.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Кайгородова И.В.