Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5032/2015 ~ М-3225/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-5032/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудимова А8 к Гибадуллину А9, Тюкаловой А11 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гудимов М.Ю. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Премьера, 2002 года выпуска, заключенного между Гудимовым М.Ю.и Тюкаловой Т.Д., взыскании с Тюкаловой Т.Д. денежных средств в сумме 298090 рублей, с Гибадуллина И.Г. денежных средств в сумме 298 090 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гудимова М.Ю. - Сидорова Л.А. (по доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судом по имеющимся адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомлений по факту направления ответчикам заказного письма по адресу: Х Х, они возвращены за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, ответчик Тюкалова Т.Д., зарегистрирована с 00.00.0000 года по месту пребывания: Х, Гибадуллин И.Г. зарегистрирован по адресу: Х. В судебном заседании представитель истца против передачи дела по подсудности в Советский районный суд Х не возражала.

Таким образом, учитывая, что ответчики на территории Х не проживают, а следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Гудимова А12 к Гибадуллину А13, Тюкаловой А14 о взыскании задолженности, передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов