Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2019 ~ М-1808/2019 от 09.07.2019

                                                                              63RS0007-01-2019-002205-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          «5» сентября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца Лазаревой Ю.В.,

ответчика Солодовник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2019 по иску Дементьевой Р. Е. к Солодовник Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Солодовник Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, должник обязался вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Лазарева Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Солодовник Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия и значение признания иска ответчику судом разъяснены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дементьевой Р.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Солодовник Е.Н. и Дементьевой Р.Е. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, чем нарушил условия договора займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по договору займа судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Дементьевой Р. Е..

Взыскать с Солодовник Е. Н. в пользу Дементьевой Р. Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.В. Бредихин