Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2021 от 29.03.2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021г.                             МО, г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Бирюковой Н.Д.,

подсудимой Рубцовой Т.Ю.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/21 по обвинению

Рубцовой Т. Ю., <...>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 из жилища – квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Рубцова Т.Ю., в указанное время прошла на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 2-го подъезда вышеуказанного дома, и из расположенного там почтового ящика <номер>, путём свободного доступа тайно похитила не представляющие материальной ценности, ключи от <адрес>. Затем, поднявшись на 4 этаж, Рубцова Т.Ю. указанными ключами открыла дверь <адрес>, после чего незаконно проникла в указанную квартиру, где воспользовавшись отсутствием собственника – ФИО6, а также убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие последнему наручные мужские часы марки «Ориент», стоимостью 5 000 рублей, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 ущерб на указанную сумму,

Так же Рубцова Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рубцова Т.Ю. <дата>, около 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «ДА!», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (Рубцова Т.Ю.) подошла к велосипедной парковке, расположенной в 0,5 м от <адрес> и в 60 м от проезжей части по <адрес>, где был припаркован велосипед марки «Стелс», модель «Навигатор 400», с рамой салатово-черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный велосипед и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании подсудимая Рубцова Т.Ю. вину в совершении преступления признала, показала, что преступления совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимой Рубцовой Т.Ю. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6:

- заявлением ФИО6 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> из принадлежащей ему <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему мужские часы, стоимостью 5 000 рублей, чем причинило ущерб на указанную сумму;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому Рубцова Т.Ю. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – краже наручных часов из квартиры своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, которые впоследствии были ей сданы в скупку за 2 500 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>. <номер> по <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> – скупки ИП Камаев, расположенной по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены и изъяты закупочный акт <номер> от <дата> на имя Рубцовой Т.Ю., наручные мужские часы марки «Ориент»;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с приложением – фототаблицей – почтового ящика <номер>, расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2-го подъезда <адрес>, при производстве которого было установлено местонахождение ключа от <адрес> по вышеуказанному адресу в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены закупочный акт <номер> от <дата> на имя Рубцовой Т.Ю., наручные мужские часы марки «Ориент», изъятые при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, ключ, изъятый при производстве выемки от <дата> у потерпевшего ФИО6;

- протоколом предъявления предмета для опознания с приложением – фототаблицей от <дата>, согласно которому потерпевшим ФИО6 были опознаны мужские наручные часы марки «Ориент», изъятые при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес> как принадлежащее ему имущество, тайно похищенное в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата> из <адрес>. <номер> по <адрес>;

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемой Рубцовой Т.Ю. от <дата> с приложением – фототаблицей, согласно которому обвиняемая Т.Ю. в присутствии защитника рассказала на месте об обстоятельствах совершенного ей преступления – краже мужских часов из <адрес>. <номер> по <адрес>, имевшего место 02.03.2021г.

Так же вина Рубцовой Т.Ю. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживает один. Квартира расположена на 4 этаже 2-го подъезда многоквартирного жилого дома. В связи с тем, что родственников у него нет, он обычно, когда уходит из дома, оставляет ключ от замка квартиры в почтовом ящике <номер>, расположенном между 1 и 2 этажами на лестничной площадке, так как ранее он неоднократно терял ключи, и, так как взять запасные ему было не у кого, приходилось ломать замок и менять его. Об этой его особенности знали некоторые из его давних знакомых. <дата> он решил поехать в <адрес> для поиска работы, из дома он вышел около 12 часов 00 минут. Закрыв дверь принадлежащим ему ключом, он спустился вниз, после чего положил ключ в почтовый ящик <номер> (ящик не оборудован замком либо каким-то запирающим устройством), и вышел на улицу, после чего отправился на ж/д станцию. По дороге он обратил внимание, что в спешке забыл надеть на руки принадлежащие ему мужские наручные часы – марки «Ориент», их он оставил на столике в кухне квартиры, когда собирался. Он не стал возвращаться домой, и поехал в Москву, откуда вернулся около 18 часов 00 минут. Взяв в почтовом ящике ключ от квартиры, он поднялся на свой этаж, где открыл своим ключом дверь квартиры, и вошел внутрь. Ничего необычного в квартире он не заметил, прошел в комнату, где посмотрел телевизор, после чего вошел в кухню, чтобы поужинать. Там он обнаружил, что принадлежащие ему часы отсутствуют на столе. Он сначала не понял, что они похищены, подумал, что их он положил в какое-то другое место, однако он обыскал все возможные места, но так часы и не нашел. Он пришел к выводу о том, что указанный часы – марки «Ориент», в металлическом корпусе золотистого цвета, прямоугольной формы, с ремешком, состоящих из звеньев, выполненных из металла желтого цвета, в которых было 3 циферблата – показывающие часы и минуты; секунды и дни недели, которые ему были подарены около 5 лет назад на День рождения близким человеком (документов у него на них не сохранилось), за время его отсутствия в квартире кто-то похитил, причем сделал это кто-то из его знакомых, которым было известно, что он хранит ключ от квартиры в почтовом ящике в то время, пока он отсутствую дома. Сразу с заявлением в полицию он обращаться не стал, так как полагал, что его часы вернут, что кто-то из его знакомых просто решил подшутить над ним, но, когда этого не произошло, он обратился всё же с заявлением в полицию – <дата>. На момент хищения их стоимость оценивает в 5000 рублей, указанный ущерб для него значительным не является;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 2019 года он является оперуполномоченным УР 2-го ОП МУ МВД России «Раменское». <дата>, в рамках проводимой операции по отработке скупок, расположенных на территории обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Раменское», из скупки, расположенной по адресу: <адрес> (ИП Камаев), поступил сигнал о том, что в данную скупку <дата> и <дата> гражданкой по имени Рубцов Т.Ю. были сданы наручные мужские часы и велосипед. Некоторое время спустя в 2 ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением о хищении у него велосипед марки «Стелс» от магазина «ДА!» по адресу: <адрес> обратился гр. ФИО8 По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых на причастность к совершению преступления была установлена Рубцова Т.Ю., которая изъявила добровольное желание и написала явку с повинной о совершении ей данного преступления, а также краже мужских наручных часов из <адрес>. <номер> по <адрес>, при этом пояснила, что данные похищенные вещи были ей сданы в скупку, расположенную по адресу: <адрес>. После чего похищенный велосипед и часы, а также закупочные акты на имя Рубцовой Т.Ю. были изъяты, и собранный материал проверки передан следователю, прибывшему на место в составе следственно-оперативной группы;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в настоящее время она работает в должности продавца-оценщика в скупке ИП Камаев, расположенной по адресу: <адрес>. В её обязанности входит работа с клиентами, оценка товаров, их приобретение и последующая продажа. При приобретении товаров необходимым условием является наличие у человека документа, удостоверяющего личность, данные об указанном документе вносятся в закупочный акт. <дата> ей, согласно закупочному акту <номер> от <дата>, были приобретены наручные часы «Ориент» за 2 500 рублей, а <дата>, согласно закупочного акта <номер> от <дата> – велосипед марки «Стелс», модель «Навигатор 400», за 6 000 рублей у гр. Рубцовой Т. Ю., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая предъявила паспорт серии 46 19 <номер> от <дата>, выданный ГУ МВД России по <адрес>. Со слов Рубцовой Т.Ю. ей стало известно, что данные вещи принадлежат лично ей. Опознать Рубцову Т.Ю. она не сможет, так как видела её лишь дважды, а в магазин за день приходит большое количество народа. <дата> сотрудниками полиции вышеуказанные вещи были изъяты, так как они оказались похищенными.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8:

- заявлением ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут <дата> от магазина «ДА!» по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор» стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб на указанную сумму;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому Рубцова Т.Ю. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – краже <дата> велосипеда марки «Стелс» от магазина «ДА!», расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был ей сдан в скупку за 6 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложениями – фототаблицей и планом-схемой – участка местности, расположенного в 0,5 м от <адрес> и в 60 м от проезжей части по <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> – скупки ИП Камаев, расположенной по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены и изъяты закупочный акт <номер> от <дата> на имя Рубцовой Т.Ю., велосипед марки «Стелс Навигатор 400»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с приложением - фототаблицей, согласно которому были осмотрены закупочный акт <номер> от <дата> на имя Рубцовой Т.Ю., велосипед марки «Стелс», модель «Навигатор 400», изъятые при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>

- протоколом предъявления предмета для опознания с приложением – фототаблицей от <дата>, согласно которому потерпевшим ФИО8 был опознан велосипед марки «Стелс», модель «Навигатор 400», изъятый при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес> как принадлежащее ему имущество, тайно похищенное в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут <дата> от магазина «ДА!», расположенного по адресу: <адрес>.

Так же вина Рубцовой Т.Ю. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым он проживает в <адрес>, добирается на работу на велосипеде. Для этих целей у него имелся велосипед – марки «Стелс», с рамой черно-салатового цвета, который был им приобретен в 2017 году за 10 000 рублей в магазине «Спорт Мастер» <адрес>, однако чеков на его приобретение у него не сохранилось. На данном велосипеде он ездил постоянно – на работу, с работы, а также во время рабочего дня, если ему нужно было куда-то отлучиться. <дата>, он как обычно приехал на работу на своем вышеуказанном велосипеде. Примерно в 10 часов 30 минут <дата> он поехал на велосипеде в магазин «ДА!», расположенный по <адрес> – в <адрес>, за сигаретами, так как забыл их приобрести по пути на работу. Свой велосипед он оставил возле входа в магазин, у специальных стоек для велосипедов, в магазине он провел около 10 минут, и, выйдя на улицу после приобретения необходимых товаров, прошел к тому месту у входа в магазин, где оставил велосипед, и обнаружил, что там его нет. Он понял, что за время его нахождения в магазине велосипед кто-то похитил. Времени было около 10 часов 50 минут <дата>. На момент хищения стоимость принадлежащего ему велосипеда он оценивает в 8 000 рублей, так как на момент хищения он был в исправном состоянии, и имел лишь незначительные следы эксплуатации. Данная сумма материального ущерба для него является значительной;

- показаниями свидетеля ФИО7, ФИО9

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Рубцовой Т.Ю. в совершении преступления доказана, ее действия необходимо квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой Рубцовой Т.Ю. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимой о совершении ею двух краж, показаниями потерпевших и свидетелей.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимой Рубцовой Т.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, страдает хроническим заболеванием.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Рубцовой Т.Ю., конкретные обстоятельства совершения ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцову Т. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а»,158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить Рубцовой Т. Ю. окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать Рубцову Т. Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Рубцовой Т.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- часы наручные марки «Ориент» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- велосипед марки «Стелс», модель «Навигатор 400» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8;

- закупочные акты на имя Рубцовой Т.Ю. <номер> от <дата>, <номер> от <дата> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                        П.А. Сидоров