Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-12/2020 ~ М-75/2020 от 26.05.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № Толкалину ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

26 мая 2020 года в Воронежский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № от 21 мая 2020 года к бывшему военнослужащему войсковой части № Толкалину о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, с требованием о взыскании с него в пользу войсковой части № неосновательное обогащение в размере 7373 рублей, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области».

При этом из приложенной к данному исковому заявлению копии акта № выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № от 22 мая 2018 года следует, что выплата денежного довольствия военнослужащим производилась через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного выше прихожу к выводу о том, что согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов фактические расходы по выплате Толкалину денежного довольствия понесло ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а не войсковая часть № или ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», то есть ущерб от излишне выплаченного денежного довольствия был причинен ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а не войсковой части №, которая не имеет даже своей финансовой службы, и не ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», которая не имеет полномочий по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части №, при этом при этом командир войсковой части № не имел полномочий представлять в суде интересы ФКУ «ЕРЦ МО РФ», фактически требуя взыскать денежные средства по излишней выплате денежного довольствия в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», которое таких расходов не понесло, а значит, командир войсковой части № не имел права на подписание и предъявления в суд данного искового заявления.В связи с чем полагаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом следует разъяснить заявителю, что положения п.169 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30.12.2011 № 2700, (действовавшего до 26 января 2020 года) распространяется на осужденных военнослужащих, то есть военнослужащих, в отношении которых вынесен приговор с назначением уголовного наказания в виде ареста, которое военнослужащие в силу ч.3 ст.54 УК РФ отбывают на гауптвахте. В связи с чем положения п.169 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30.12.2011 № 2700, (действовавшего до 26 января 2020 года) не могут распространяться на военнослужащих, привлеченных к дисциплинарной ответственности с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста, который военнослужащий отбывает на гауптвахте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

определил:

Вернуть заявителю командиру войсковой части № исковое заявление от 21 мая 2020 года к бывшему военнослужащему войсковой части № Толкалину ФИО4 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, в связи с тем, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить командиру войсковой части №, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным исковым заявлением в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>