Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2019 ~ М-89/2019 от 21.01.2019

Гражданское дело № 2 - 281/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова Вячеслава Владимировича к Мироненко Михаилу Мухарбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.В., предъявил иск к Мироненко М.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: --, Свободненского района Амурской области.

Уточнив основание заявленных требований, свое требование истец мотивирует тем, что он проживает в -- бор, расположенной в -- на основании договора социального найма -- от --. Фактически в данной квартире он проживает с --.

В квартире, кроме него зарегистрирован его сын Федотов Владимир Вячеславович, а также Мироненко Михаил Мухарбекович, сын его бывшей сожительницы Е., умершей в 2009 году.

Ответчик проживал в квартире до 2012 года. В --

Ответчик Мироненко М.М. постоянно проживает с семьей в городе Свободном, работает.

Мироненко М.М. никогда не был членом его семьи, они с ним не состоят в родственных отношениях. В его квартире нет никаких его личных вещей, какого-либо имущества, они никогда не вели с ним общего хозяйства.

Все расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии оплачивает только он, в том числе и за ответчика, т.к. он прописан в квартире, что сказывается на его бюджете, поскольку он является пенсионером, и никаких иных доходов, кроме пенсии не имеет.

Препятствий в пользовании жилым помещением он ответчику никогда не чинил. Ответчик никогда не пытался вселиться в квартиру. Его длительное отсутствие и не проживание в квартире носит добровольный характер. Его регистрация в его квартире носит формальный характер.

Истец неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры, но он добровольно это сделать отказывается. Не проживая в его квартире, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом.

Истец Федотов В.В. подержал заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Мироненко М.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Федотов В.В., подержал заявленные требования истца Федотова В.В.

Прокурор г. Свободного в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Привлечённый к участию в деле Дмитриевский сельсовет, в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав доводы истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Федотов В.В., является нанимателем жилого помещения по адресу: --., на основании заключенного договора социального найма -- от --.

Мироненко М.М., на основании договора социального найма жилого помещения от -- был вселен в спорное жилое помещение, в котором указан как «не родственник» нанимателю жилого помещения Федотову В.В.

Согласно справки о зарегистрированных выданной Администрацией Дмитриевского сельсовета от -- Федотов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: -- совместно с ним зарегистрированы в спорном жилом помещении Мироненко Михаил Мухарбекович., -- г.р., Федотов Владимир Вячеславович -- г.р.

Согласно справке Главы Дмитриевского сельсовета от --, за -- Мироненко М. М. -- года рождения действительно зарегистрирован по адресу: -- но фактически не проживает около 5 лет.

Согласно имеющимся в деле квитанциям об оплате коммунальных услуг, электроэнергии, установлено, что все расходы по оплате оказываемых услуг несет Федотов В.В.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов дела, судом остановлено, что ответчик Мироненко М.М. в 2017 года выехал на другое постоянное место жительства в --, где он создал новую семь. зарегистрировав брак с М. -- у них родилась дочь – Мироненко М. М. Семья Мироненко постоянно проживает в жилом доме по адресу: --. Ответчик имеет постоянное место работы в г. Свободный Амурской области. Достоверных доказательств его вынужденного выезда из спорного жилого помещения, несения обязанностей нанимателя спорной жилой площади, чинения ему истцом и членами его семьи препятствий в проживании в квартире по месту регистрации ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым согласиться с заявленными исковыми требованиями о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в процессе рассмотрения спора были установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства для постоянного проживания; об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, расторжении в отношении себя договора социального найма, поскольку, он не пытался вселиться в спорное жилое помещение и не имеет такого намерения. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено. Направленные в адрес ответчика судебные извещения ответчик не получил по месту регистрации, что свидетельствует о его проживании по другому адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федотова Вячеслава Владимировича к Мироненко Михаилу Мухарбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Мироненко Михаила Мухарбековича, -- года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2019 года.

Председательствующий                                 С.И. Крошка