Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3472/2019 ~ М-2582/2019 от 30.04.2019

66RS0004-01-2019-003592-22

Гражданское дело № 2-3472/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 июля 2019 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплатина В. В.ича к Аветисяну Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Заплатин В.В. предъявил к Аветисяну Г.А. иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2019, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 219500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14000 рублей, расходы на оплату телеграфных услуг в размере 341 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 22500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Круташов В.В. исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенностям Варлаков С.А. требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ответчик указал на наличие в действиях водителя Кукушкина С.Н. вины в столкновении, а также указали на выплату ПАО «Аско-Страхование» ответчику суммы страхового возмещения.

Третье лицо Кукушкин С.Н. с требованиями согласился, пояснил, что столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Аветисяном Г.А., который совершал разворот с крайней правой полосы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании 02.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Аско-Страхование».

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик, его представитель и третье лицо оставили разрешение поставленного судом вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела указан адрес ответчика г. Екатеринбург, <адрес>, по указанному месту жительства ответчика истцом предъявлен настоящий иск.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Аветисян Г.А. зарегистрирован по разрешению на временное проживание по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, регистрация осуществлена с 26.04.2019 по 1604.2022.

На момент подачи настоящего иска ответчик был зарегистрирован по указанному адресу.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд исходит из данных о месте регистрации ответчика, поскольку данных о проживании ответчика на территории <адрес> г. Екатеринбурга не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес> г. Екатеринбурга, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Заплатина В. В.ича к Аветисяну Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.