Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5840/2019 ~ М-4725/2019 от 27.06.2019

№ 2-5840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликина Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чиликин Е.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с 24.04.2008 года по 30.04.2008 года он содержался в камере ИВС ОМВД России «Костомукшский», расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Горняков, д.7. Условия содержания в камере не соответствовали установленным нормам, что подтверждается вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 17.12.2018 года по гражданскому делу № 2-6677/2018, в частности, относительно вентиляции, освещения, ежедневной прогулки. Все указанное в совокупности унижало человеческое достоинство, доставляло физические страдания, нравственные переживания. В связи с чем, истец просит взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда по 53000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.07.2019 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Прокуратура РК, МО МВД России «Костомукшский».

В судебном заседании истец не участвовал, в настоящее время находится в местах лишения свободы, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, дополнительных пояснений и ходатайств не поступало. Учитывая положения ст.155.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Минфина РФ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика МВД РФ в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ходатайств не поступало.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения извещены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-6677/2018, суд приходит к следующим выводам.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.ст. 4,7,17,23 Закона от 15.07.95 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий; местами содержания под стражей являются, в т.ч. изоляторы временного содержания органов внутренних дел; подозреваемым и обвиняемым создаются, в т.ч. бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, все камеры обеспечиваются, в т.ч. вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 м?; подозреваемые и обвиняемые имеют право, в т.ч. пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. Приказом МВД России от 22.11.05 №950) камеры ИВС оборудуются, в т.ч. санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; приточной и/или вытяжной вентиляцией (п.45); подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа на территории прогулочных дворов (п.п.130, 132).

В судебном заседании установлено, решением Петрозаводского городского суда от 17.12.2018 по гражданскому делу №2-6677/2018 в связи с нарушением прав Чиликина Е.А. в период содержания в ОМВД России «Костомукшский» по адресу: г.Костомукша, пр.Горняков, д.7 (далее – ИВС), - с 28.10.07 по 31.10.2007 взыскано с МВД РФ за счет казны РФ в пользу Чиликина Е.А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В частности, решением суда от 17.12.2018 года было установлено, что ИВС до 2012 года был расположен в цоколе жилого дома по адресу: г.Костомукша, пр.Горняков, д.7, - имел две камеры, лимит наполняемости 4 человека, освещение и воздухообмен не соответствовали предъявляемым требованиям, в санитарных узлах условия приватности условно соблюдались (шторки), прогулочный дворик отсутствовал. Согласно письму ОМВД России по г.Костомукше от 20.03.2017 Чиликин Е.А. содержался в ИВС в период с 24.04.2008 года по 30.04.2008 года.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит оспариванию, что в указанный период в ИВС воздухообмен и освещение в камерах не соответствовали предъявляемым требованиям, прогулочный дворик отсутствовал.

В результате нарушения правил содержания в ИВС были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом, - на содержание в камере, оборудованной необходимым вентиляционным оборудованием, освещением и на ежедневную прогулку, - тем самым ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Утверждения истца о негативных эмоциональных переживаниях, физических и нравственных страданиях из-за нарушения указанных прав состоятельны, находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим уровнем оснащенности ИВС, следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными.

Согласно указу Президента РФ от 21.12.16 №699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации …» МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 п.3 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по иску является главный распорядитель бюджетных средств – МВД России.

Вместе с тем, суд считает, что размер истребуемой истцом компенсации морального вреда является завышенным, с учетом конкретных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, определяет данный размер в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чилкина Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019 года