Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2021 ~ М-1952/2021 от 24.11.2021

К делу № 2-2105/2021

23RS0012-01-2021-002640-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                   17 декабря 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

        председательствующего        Попова В.А.,

        при секретаре         Горбенко Ю.А.,

        с участием истца        Дементьевой Е.М.,

        ответчицы        Батий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Дементьевой Е. М. к Батий И. Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Дементьева Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Батий И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплаты госпошлины.

          В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 08 сентября 2021 года ответчик Батий И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. в ходе рассмотрения материалов административного дела было установлено, что Батий И.Н. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Истица полагает, что Батий И.Н. своими действиями нанесла ущерб её самоуважению, унизила её репутацию в глазах окружающих, чем причинила ей нравственные страдания, поскольку её авторитет в глазах детей является очень важным для неё.

              В судебном заседании истица Дементьева Е.М. поддержала заявленные требования, и уточнила их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

         Ответчик Батий И.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, размер компенсации морального вреда 50 000 рублей чрезмерно завышен, просила суд его снизить.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность ответчика Батий И.Н. в совершении административного правонарушения, которым истице причинено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 08 сентября 2021 года по делу № 5-497/2021, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, определяя размер денежного возмещения, суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, имеющиеся доказательства, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в указанной истцом сумме - 50 000 рублей чрезмерно завышенным, полагает правильным снизить заявленную истцом сумму и находит соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ так же относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Дементьевой Е.М., как она утверждает, была произведена оплата услуг представителя в размере 3000 рублей. Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истицей не представлено суду доказательств заключения соглашения с представителем и оплаты его услуг.

Таким образом, данное требование удовлетворению не подлежит.

При этом, кассовым чеком ПАО «Сбербанка от 29.10.2021 года, подтверждена оплата истицей госпошлины в размере 300 рублей при подаче искового заявления.

С учетом требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░