Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2016 ~ М-827/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2016 года с. Левокумское

            Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к З.М, И.Д о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратился в суд с исковым заявлением к З.М И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и З.М. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с И.Д. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей. Однако заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата) у заемщика по кредитному договору № ... от (дата) перед АО «Россельхозбанк» образовалась непогашенная задолженность в размере ... рублей ... копейки.

           Истец просит взыскать солидарно с З.М., И.Д в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей ... копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейку.

В судебное заседание представитель Ставропольского РФ АО "Россельскохбанк" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д. ...).

Ответчики в судебное заседание не явились. Повестки, направленные судом З.М и И.Д., возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (Том № ... л.д....).

            Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представили.

Обсуждая по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду ими не представлено. З.М., И.Д зарегистрированы и фактически проживают по адресу, куда судом направлялись повестки (Том № ... л.д....).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и гражданином З.М, был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, заемщик получил целевой кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ... % годовых (Том № ..., л.д. ...).

На основании заявления заёмщика заемные средства перечислены на расчетный счет З.М., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) (банковский ордер № ... от (дата)) (Том № ... л.д. ...).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: И.Д. - договор поручительства № ... от (дата) (Том № ... л.д. ...).

Согласно договору поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик (п.п....).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (п....1).

Как установлено судом, З.М и И.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют и по состоянию на (дата) у них имеется задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг; ... рубля ... копеек - просроченный основной долг; ... рублей ... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; ... рубля ... копеек - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами; ... рублей ... копеек - пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе графиком платежей (Том № ... л.д. ...), копией ведомости по погашению кредита с момента выдачи (Том № ... л.д....), расчетом суммы исковых требований по договору № ... от (дата) на (дата) (Том № ... л.д. ...).

Истцом в адрес заемщика З.М. и поручителя И.Д было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В указанном требовании ответчикам было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка ссудной задолженности, уплаты начисленных процентов, а также неустоек, в связи с нарушением условий кредитного договора (Том № ... л.д....).

Однако до настоящего времени требования истца З.М. и И.Д не исполнили, что подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен (Том № ... л.д. ...).

(дата) в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита (Том № ... л.д. ...), однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) за ответчиками числилась кредитная задолженность в сумме ... рублей ... копейки (Том № ... л.д....).

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчики З.М. и И.Д в добровольном порядке не предприняли каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере ... рублей ... копейки, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Возможность расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрена статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиками допущены существенные нарушения договора, они ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копейка, что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д. ...).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь статьями 199,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и З.М

Взыскать солидарно с З.М, И.Д в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... (... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг; ... рубля ... копеек - просроченный основной долг; ... рублей ... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; ... рубля ... копеек - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами; ... рублей ... копеек - пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Взыскать солидарно с З.М, И.Д в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рубля ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья С.А.Воронина