ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При секретаре Самуленковой Н.А.,
С участием прокурора Сосулиной Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "наименование" к МУП ВКХ «ответчик» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с требованием к ответчику об обязании принять меры к приведению пожарных гидрантов, расположенных в г.о. АДРЕС, в соответствие с требованиями федерального законодательства.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу прокурор Сосулина Е.В. заявила суду, что прокурор отказывается от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенных на него по закону обязательств. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители ответчика МКП ВКХ «ответчик» по доверенности Сергухина И.В. и Шапкин О.В. против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражали, в подтверждение доводов о добровольном исполнении обязательств представили суду отзыв, копию муниципального контракта, акта сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акта проверки пожарных гидрантов ЗАТО.
Представитель 3-го лица по делу – ФГКУ «3е лицо» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
Суд полагает возможным в соответствии со ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ принять от прокурора истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора "наименование" отказ от исковых требований к МУП ВКХ ответчик о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: