Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-579/2016 от 20.02.2016

                                                    №4/1-579/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

17 марта 2016 года                                                                 пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., с участием адвоката Бабиной Г.С., представившей ордер №33 от 17.03.2016 г., в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Маширова А.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Маширов А.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.05.2012 г. по 7 эпизодам по п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по каждому эпизоду, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 30.09.2011 г. Конец срока: 29.09.2017 г.

Осужденный Маширов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что с мая 2013 г. он отбывает наказание в ИК-№, к настоящему время им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, за период отбывания наказания он изменился как личность, воспитал в себе несколько положительных качеств, научился уважать общество и закон, встал на путь исправления, за последний год он не допустил ни одного нарушения режима содержания, за примерное поведение был снят с профилактического учета, имеет высшее образование, ..., так же просит суд учесть, что страдает заболеванием ..., нуждается в проведении курсов химиотеропии и медицинском обследовании, в случае освобождения обязуется вести законопослушный образ жизни, проживать по месту регистрации и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Маширов А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Маширова А.А. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав адвоката Бабину Г.С., ходатайство осужденного поддержавшую в полном объеме, просившую суд ходатайство осужденного удовлетворить, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Маширов А.А., содержась в СИЗО № г. Саранск в период с 01.10.2011г. по 17.01.2012г., допустил 11 нарушений режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался, с осужденным 11 раз были проведены беседы профилактического характера. Содержась в СИЗО № г. Саранск был поставлен на профилактический учет ....

Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 17.01.2012г. по 31.01.2012г., допустил два нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 2 раза.

Содержась в СИЗО № г. Саранск в период с 31.01.2012 г. по 26.06.2012 г. допустил семь нарушений режима содержания, за что 6 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера и 1 раз осужденный был наказан в дисциплинарном порядке.

Содержась в ТПП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 26.06.2012г. по 29.06.2012г. где нарушений режима содержания не допускал в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 29.06.2012г. по 31.05.2013г., где нарушений режима содержания не допускал в взысканий и поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете как склонный к суициду.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия был этапирован в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 09.10.2012г. по 25.10.2012г. где нарушений режима содержания не допускал в дисциплинарном порядке не наказывался.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с31.05.2013г. Первоначально был привлечен к трудовой деятельности на должность швеи с 01.06.2013 года, к труду относился удовлетворительно.

За время отбывания срока наказания в ИК-№, допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 4 раза. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Состоял на профилактическом учете как склонные к совершению суицида и членовредительства с 02.10.2013 г. Снят с профилактического учета 08.02.2016 г. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. К администрации исправительного учреждения относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично. Состоит на «Д» учете ... Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 24 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 3 раза водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 34 суток и 17 раз с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, и наличие 1 поощрение объявленного осужденному за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.     

При всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, наличие 1 поощрения, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйнуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Бабиной Г.С. в сумме 550 рублей за 1 день участия 17.03.2016 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Маширова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Мордовской Республиканской коллегии адвокатов адвокатской Палаты Республики Мордовия - Бабиной Г.С. - 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов:      ИНН №, КПП №, р/с № в отделении №8589 Сбербанка России г.Саранск, ОГРН №, к/с №, БИК №.

      Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                         В.В.Шиндин