Приговор по делу № 1-253/2015 от 24.04.2015

Уголовное дело № 1-253/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Черкесск 28 мая 2015 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Абдоковой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого Карданова А.Р.,

его защитника адвоката Узденовой Р.И., представившей удостоверение №31 и ордер №001510 от28.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Карданова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Карданов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта нарко­тическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часа, находясь в лесопосадке, расположенной в районесъезда на территории очистных сооружений, в северной части г.Черкесска, вблизи проезжей части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей <данные изъяты>, умышлено, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>), которое непосредственно после приобретения, поместив в черный полимерный пакет, спрятал в правый наружный карман, надетой на нем спортивной кофты, тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного пакета с коноплей у него, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного в <данные изъяты> года, в помещении УПП № 1 по адресу <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Карданова А.Р., наркотического средства <данные изъяты>) составила 18,33 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Карданова А.Р., органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Карданов А.Р. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карданов А.Р. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карданов А.Р. не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карданов А.Р. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого Карданова А.Р. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Карданов А.Р. совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.108, 110, 114-118,120-122), имеет постоянное место жительства и регистрации по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.100), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карданова А.Р. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карданова А.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, по мнению суда, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого Карданова А.Р., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Карданова А.Р. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Карданов А.Р. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание в виде лишения свободы необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Карданова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В виду того, что преступление, в совершении которого признан виновным Карданов А.Р. совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вступления в силу вышеуказанного постановления и суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно, а так же того, что ч. 1 ст. 228 УК РФ в перечень статей Уголовного кодекса РФ и категорий лиц, указанных в пункте 13 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ, на которых не распространяется амнистия, Карданов А.Р. не подпадает, суд считает необходимым освободить Карданова А.Р. от назначенного наказания по приговору суда, вследствие издания акта амнистии. Других препятствий к применению амнистии к подсудимому также не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Узденовой Р.И. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карданова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карданову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного Карданова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, один раз в месяц, являться туда для регистрации.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» освободить Карданова ФИО1 от назначенного приговором суда наказания.

Меру пресечения Карданову ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,34 грамм и марлевые тампоны со смывами с рук Карданова А.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов

Копия верна: