Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2012 (2-3281/2011;) ~ М-3091/2011 от 28.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Э.Ф.о. к Борисевич А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Э.Ф.о. обратился в суд к Борисевич А.В., требуя взыскать с ответчика в его пользу: 5 500 000 руб. сумму неосновательного обогащения, 3781,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 35 718 руб. 91 коп.

Требования мотивирует тем, что по устной договоренности Борисевич А.В. обязалась продать истцу Ахмедову Э.Ф.о. ООО «<данные изъяты>». В качестве задатка истец передал ответчику 5500000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Э.Ф.о. направил требование ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.

Истец Ахмедов Э.Ф.о. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности Масленниковой Г.Л.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ООО «<данные изъяты>» было учреждено Борисевич А.В. и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ахмедов Э.Ф.о. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в состав участников данного общества и назначен на должность директора. От Борисевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выходе из состава участников ООО «<данные изъяты>» и протоколом общего собрания она выведена из состава участников. Данные изменения в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Борисевич А.В. не являлась участником ООО «<данные изъяты>» и не могла продать общество Ахмедову Э.Ф.о.

Ответчик Борисевич А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не предоставила.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке гл.22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными способами, предусмотренными законами.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.53). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Э.Ф.о. был принят в состав участников ООО «<данные изъяты>» с номинальной стоимостью доли равной 1000 рублей (л.д. 54). Данным решением Борисевич А.В. была освобождена от занимаемой должности, а Ахмедов Э.Ф.о. назначен на должность директора данного общества. Изменения в устав ООО «<данные изъяты>» были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70). Протоколом общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: внести и зарегистрировать изменения, связанные с выходом из состава участников ООО «<данные изъяты>» Борисевич А.В. согласно поданного ей заявления (л.д. 71), которые на основании свидетельства были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно распискам Ахмедов Э.Ф.о. передал Борисевич А.В. в качестве задатка за покупку ООО «Мечта»: ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000000 рублей (л.д. 6). Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных от Ахмедова Э.Ф.о. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Борисевич А.В. не выполнила и денежные средства не возвратила.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик получила сумму в размере 5500000 рублей, как неосновательное обогащение. В следствии неосновательного обогащения, у Борисевич А.В. возникли обязательства по возврату Ахмедову Э.Ф.о. суммы в размере 5500 000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив требования Ахмедова Э.Ф.о. в указанной части.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Борисевич А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3781,25 рублей, признав расчет, предложенный истцом правильным (5500 000 рублей : 100% х 8,25 процентная ставка рефинансирования : 360 дней х 3 дня).

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в силу статей 98, 100 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35718 рублей 91 копейка, необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. 5500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 781 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35718 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 539500 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-427/2012 (2-3281/2011;) ~ М-3091/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахмедов Элчин Фарзалы оглы
Ответчики
Борисевич Анастасия Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дейхина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
28.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2011Передача материалов судье
05.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2012Подготовка дела (собеседование)
16.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2012Предварительное судебное заседание
07.02.2012Предварительное судебное заседание
07.02.2012Судебное заседание
22.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее