Постановление по делу № 5-280/2015 от 10.05.2015

Дело №5-280 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

    10 мая 2015 года    п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2102 государственный номер AK4429AI, будучи лишенным права управления, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы), в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения отказался от освидетельствования с применением технического средства;

    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

    протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> ;

    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

    копией паспорта ФИО1;

    медицинской справкой ГБУЗ «<адрес> больница», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

Согласно справки ОГИБДД по <адрес> ФИО1 по данным УГИБДД Республики Крым, лишался права управления транспортными средствами, срок лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по дел судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст А КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст - КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установлен государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как сам правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопрош возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административнь. правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низше^ предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условг- способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические даннь г оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенно правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутств,-. обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчаюшг административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правила а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначив ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в услови- изоляции от общества, учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. : пределах санкции ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 12.26, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административном наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать ) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административное ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.