Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2014 ~ М-2854/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-3782/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Котельникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Котельникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику банковской карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 26, 0% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и ознакомления его с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», Тарифами ОАО «Банк Москвы» по кредитным картам.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение кредита. Дата и порядок внесения платежей определяется договором. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2014 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 140 366, 21 рублей, из которых: 98 832, 48 рубля – просроченный основной долг, 39 933, 73 рубля – проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности, 1600 рублей – комиссия за ведение счета.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140 366, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 007, 32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику банковской карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 26, 0% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д. 14-16,, 29-35) и ознакомления его с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 17-26), Тарифами ОАО «Банк Москвы» по кредитным картам. (л.д. 27-28)

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение кредита. Дата и порядок внесения платежей определяется договором. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2014 года составляет 140 366, 21 рублей, из которых: 98 832, 48 рубля – просроченный основной долг, 39 933, 73 рубля – проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности, 1600 рублей – комиссия за ведение счета.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. (л.д. 7-11)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007, 32 рублей, как подтвержденные документально ( л.д. 9,12,13).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова ФИО6 в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте Visa Classic в размере 140 366 (сто сорок тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 21 копейку, из которых: 98 832, 48 рубля – просроченный основной долг, 39 933, 73 рубля – проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности, 1600 рублей – комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 007 (четыре тысячи семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.