Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-723/2021 ~ М-6055/2021 от 02.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Казеннова ФИО6 к ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Таирову Д.Р., начальнику ОП № 1 МВД России Чагаеву И.Б. об отмене определения от 18.06.2021г. от отказе в возбуждении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казеннов А.А. обратился с иском к административным ответчикам ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Таирову Д.Р., начальнику ОП № 1 МВД России Чагаеву И.Б. об отмене определения от 18.06.2021г. от отказе в возбуждении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Главой 22 этого же кодекса предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По общему правилу, действие КАС РФ в силу его ч. 5 ст. 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

К числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы по правилам административного судопроизводства, относятся решения, для которых гл. 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно: постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из административного иска, Казеннов А.А. просит отменить определение от 18.06.2021г. от отказе в возбуждении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что оно вынесено с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в том числе и закреплен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по смыслу закона проверка законности постановлений, вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, осуществляется в рамках данного Кодекса.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Казеннову А.А. в принятии административного искового заявления к ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Таирову Д.Р., начальнику ОП № 1 МВД России Чагаеву И.Б. об отмене определения от 18.06.2021г. от отказе в возбуждении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья А.Р. Ужицына