Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2012 ~ М-1518/2012 от 25.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2012 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1

истца Гурина ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/12 по иску Гурина ФИО2 к Хохловой ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гурин ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Красноярского района Самарской области Зарыповой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, оставшуюся сумму в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей ответчик не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением возвратить долг, но ответчик от каких-либо контактов с истцом уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Хохловой ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 175 000 рублей, взятые в долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хохлова ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела на исковом заявлении имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная и подписанная Хохловой ФИО3. о том, что она с иском согласна, что свидетельствует о признании ответчиком исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ Гурин ФИО2. передал Хохловой ФИО3 в собственность 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей передана при заключении договора.

Гурин ФИО2 подтвердил, что 75 000 рублей Хохлова ФИО3. ему возвратила

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Гурин ФИО2. оплатил госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования Гурина ФИО2 к Хохловой ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа следует удовлетворить.

Следует взыскать с Хохловой ФИО3 в пользу Гурина ФИО2 денежные средства в сумме 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей, взятые в долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с Хохловой ФИО3 в пользу Гурина ФИО2 судебные расходы в сумме 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ; ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гурина ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Хохловой ФИО3 в пользу Гурина ФИО2 денежные средства в сумме 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей, взятые в долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хохловой ФИО3 в пользу Гурина ФИО2 судебные расходы в сумме 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Кузнецов А.М.

.