Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1161/2018 от 11.09.2018

Дело № 5-1161/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 03 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алимова С.А.,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием представителя потерпевшей Травневой Л.А. - Титовой М.А., по доверенности,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Алимова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Алимов С.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, Алимов С.А., в ходе конфликта, совершил насильственные действия, в отношении Травневой Л.А., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК Российской Федерации».

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алимов С.А., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил его строго не наказывать, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алимова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей Травневой Л.А. - Лукашовой М.А., данными в судебном заседании о том, что её доверитель - Травнева Л.А. проживает по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес> отцом Травневым А.А. и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она находилась в гараже, расположенном на участке №А по <адрес> д. Ботово, где её бывший сожитель - Алимов С.А., с которым у них имеется один общий ребенок, находился рядом с гаражом, игрался с дочерью. Около 20 часов они пошли домой, дома она приняла душ, а Алимов С.А. собирался ехать домой. Последний стал спрашивать у неё денег, на что она ему отказала в данной просьбе, в результате чего у них произошел словестный конфликт. Когда она пошла в комнату, Алимов С.А. пошел за ней, где в комнате обхватил её правой рукой за шею и нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, в лоб, голове, в область груди, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего она вырвалась и стала кричать на помощь, в дальнейшем Алимов С.А. стал кричать на неё просить, чтобы она замолчала, а затем он подошел к её сумке, которая висела в прихожей, откуда достал денежную сумму в количестве 5000 рублей, в это время она выбежала на улицу, следом за ней вышел Алимов С.А. Свою дочь она попросила сходить домой за ключами от машины и за связкой ключей от квартиры, когда дочь вышла на улицу, она так же ей сообщила, что ключей от квартиры нет. В последствии она обратилась на ССМП НЦЧ РАН, а ДД.ММ.ГГГГ,она обратилась в травм пункт НЦРБ;

- заявлением Травневой Л.А. о привлечении к ответственности Алимова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения (л.д. 4, 15);

- сигнальным талоном отделения Скорой медицинской помощи ФГБУЗ НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Травневой Л.А. была оказана медицинская помощь (л.д.6;

- объяснениями потерпевшей Травневой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась у себя дома. Её гражданский муж Алимов С.А. взял ключи от машины, на что она сделала ему замечание, чтобы он не ехал на машине, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего у них произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта Алимов С.А. забрал из её сумки деньги в размере 5000 рублей, так же не отреагировав на её замечания, после чего нанес ей несколько ударов в область головы, а именно в лоб и в нос. После этого она вызывала наряд полиции до приезда которого её гражданский муж Алимов С.А. ушел (л.д. 7);

- объяснениями свидетеля Химич Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут её позвонила подруга и сказала, что избивают её маму, Травневу Л.А. Она позвонила маме, но та не взяла трубку, после чего она вызвала наряд полиции, так как очень испугалась. Также он хотел забрать своего ребенка, но, испугавшись приезда наряда полиции, этого делать не стал (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Травневой Л.А. установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей с подкожной гематомой на лбу; ушиб мягких тканей с гематомой образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Он мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемой. Ушиб мягких тканей с гематомой на лбу не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.25-28).

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>, Алимов С.А., в ходе конфликта, совершил насильственные действия, в отношении Травневой Л.А., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК Российской Федерации (л.д.31).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Алимова С.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Травневой Л.А., свидетеля Химич Л.Г., поскольку они являются четкими, последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сигнальным талоном отделения Скорой медицинской помощи ФГБУЗ НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Травневой Л.А. была оказана медицинская помощь.

При таких обстоятельствах совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>, Алимов С.А., в ходе конфликта, совершил насильственные действия, в отношении Травневой Л.А., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Алимову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Алимовым С.А. административного правонарушения, суд считает, что административное наказание Алимову С.А. следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алимова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

ИНН 503101001

Расчетный счет: 40№

Банк получателя платежа: отделение 1 МГТУ Банка России <адрес> 705

БИК 044583001

КБК 18№

ОКТМО 46639101

КПП 503101001

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья