Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 (2-4829/2021;) ~ М-4387/2021 от 18.10.2021

Дело №2-778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Воробьевой Т.А., Воробьеву А.А., Воробьеву Д.А., Голендеровой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.А., Воробьеву А.А., Воробьеву Д.А., Голендеровой Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 573 руб. 07 коп., проценты по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, исчисленные от 194 035 руб., 01 коп. по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от 194 035 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вынесения в решения суда по день фактической уплаты суммы долга; 5 596 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: грузовой фургон ГАЗ №, цвет белый, VIN №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.; легковой автомобиль ВАЗ-№ цвет белый, VIN №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, гос.рег. знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что заёмщик (Воробьева Т.А.) систематически нарушает условия договора займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дело без участия своего представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 334, пунктов 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.А. принята в состав пайщиков НКО КПК «Содействие 2005» (ранее НО КПК «Содействие 2005»).

Между истцом и Воробьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Воробьевой Т.А. предоставлены в долг заёмные денежные средства в размере 200 000 руб. на 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д. 18, 19, 20-22).

В силу пункта 12 названного договора при просрочке очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие 2005» с Воробьевым А.А., Воробьевым Д.А., Голендеровой Л.М. заключены договоры поручительства № №, № по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик (л.д. 23-24, 25-26, 27-28), а с Воробьевым А.А. – договор залога имущества №, по условиям которого Воробьев А.А. передал истцу в залог принадлежащий ему грузовой фургон ГАЗ №, цвет кузова белый, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, шасси (рама) №, ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, оцененный в 100 000 руб. (пункт 1.3 договора № З) (л.д. 29-30, 31, 32).

Также в обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между НКО КПК «Содействие 2005» и Воробьевым Д.А. заключён договор залога имущества №, по условиям которого Воробьев Д.А. передал истцу в залог принадлежащий ему легковой автомобиль ВАЗ-№, цвет белый, VIN №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, гос.рег. знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененный в 100 000 руб. (п.1.3 договора № З) (л.д. 33, 34-35,36).

В нарушение условий договора займа Воробьевой Т.А. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 573 руб. 07 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по займу (194 035 руб. 01 коп.), задолженность по процентам по займу (28 685 руб. 28 коп.), задолженность по членским взносам (15 048 руб. 63 коп.), неустойку за просрочку платежей (1 804 руб. 15 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 573 руб. 07 коп., из которой: задолженность по займу – 194 035 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 28 685 руб. 28 коп., задолженность по членским взносам – 15 048 руб. 63 коп., неустойка за просрочку платежей – 1 804 руб. 15 коп.; проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, исчисленные от 194 035 руб. 01 коп. по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от 194 035 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга;

Исходя из положений статей 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное Воробьевой Т.А. нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № З и от ДД.ММ.ГГГГ № имущество путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены упомянутого грузового фургона равной 100 000 руб., принадлежащего Воробьеву А.А. и легкового автомобиля – 100 000 руб., принадлежащего Воробьеву Д.А.

При этом суд отмечает, что Воробьев А.А. и Воробьев Д.А. в ходе судебного разбирательства не оспорили установленную соглашением сторон залоговую стоимость имущества.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков по 1 399 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой Т.А., Воробьева А.А., Воробьева Д.А., Голендеровой Л.М. в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 573 руб. 07 коп., из которой: задолженность по займу – 194 035 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 28 685 руб. 28 коп., задолженность по членским взносам – 15 048 руб. 63 коп., неустойка за просрочку платежей – 1 804 руб. 15 коп.;

- проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, исчисленные от 194 035 руб. 01 коп. по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от 194 035 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Воробьеву А.А. грузовой фургон ГАЗ №, цвет кузова белый, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, шасси №, ПТС № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - 100 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Воробьеву Д.А. легковой автомобиль ВАЗ-№, цвет белый, VIN №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, гос.рег. знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - 100 000 руб.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с Воробьевой Т.А. Воробьева А.А., Воробьева Д.А., Голендеровой Л.М. по 1 399 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий судья С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-007086-32

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-778/2022