Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12135/2017 от 16.08.2017

№2-12135/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) <данные изъяты>

<данные изъяты>

23 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Музыченко Е.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к Музыченко Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 858 000 рублей под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия договора, так как неоднократно допускал просрочку погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 934 921 рубль 93 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска – по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Торгашина В.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, уведомлен по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, полагая его извещенным по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Е.В. ПАО «Сбербанк России» предоставлен потребительский кредит в размере 858 000рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,50 % годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину за подачу иска в сумме 12 549руб.22коп.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 934 921 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 808 602 руб.11 коп., проценты за кредит в размере 117 373 руб. 39 коп., неустойка в размере 8946 руб. 43 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность на общую сумму 934 921 руб. 93 коп. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 12 549руб.22коп., всего 947 471руб.15коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Музыченко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 921руб. 93коп. (в том числе: сумма основного долга в размере 808 602руб.11коп., проценты за кредит в размере 117 373руб.39коп., неустойка в размере 8 946руб.43коп.), возврат госпошлины в размере 12 549руб.22коп., всего 947 471руб.15коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 07.11.2017года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

2-12135/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СБЕРБАНК
Ответчики
МУЗЫЧЕНКО ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Колыванова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.08.2017Передача материалов судье
18.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.05.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.05.2018Дело оформлено
22.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее