Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-180/2019 от 22.05.2019

13-180/2019

УИД 83RS0001-01-2018-001441-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                18 июня 2019 г.

       Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием должника Зориной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зорина Дмитрия Владимировича об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин Д.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивирует тем, что решением от 29 ноября 2018 г. с него и Зориной Л.С. взыскано в пользу ООО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 155 618 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу. Указывает, что единовременно выплатить взысканную сумму не имеет возможности, поскольку в настоящее время является студентом ГБПОУ НАО «Ненецкое профессиональное училище», иного дохода, кроме стипендии не имеет, размер стипендии ниже прожиточного уровня. Фактически исполнение решения будет возможно после завершения обучения.

Просит предоставить ему отсрочку сроком до 1 июля 2020 г.

Должник Зорин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Должник Зорина Л.С. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2018 г. с Зориной Л.С., Зорина Д.В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания Служба Заказчика» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, в размере 155618 рублей 82 копейки. Также с Зорина Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» взыскана государственная пошлина в размере 2156 рублей 19 копеек. Решение вступило в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего заявления о предоставлении отсрочки решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.

В силу ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств невозможности единовременной уплаты суммы задолженности суду не представлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что должник Зорин Д.В. является студентом второго курса дневного отделения ГБПОУ НАО «Ненецкое профессиональное училище», является получателем стипендии.

Однако, сами по себе указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки.

В свою очередь, суду не представлено доказательств отсутствия у должника недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие иного дохода.

При этом суду также не представлено доказательств принятия должником мер к исполнению решения суда. Должник на принятие таких мер не ссылается.

В свою очередь, неисполнение обязанности, возложенной решением суда влечет за собой нарушение прав взыскателя на полное и своевременное исполнение решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда должником не доказано, предоставление отсрочки не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований должника об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Зорина Дмитрия Владимировича об отсрочке исполнения решения суда - отказать.

    Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.

                                    Председательствующий             подпись           В.В. Распопин

Определение не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-82 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.