Определение по делу № 2-122/2020 ~ М-65/2020 от 18.03.2020

Гражданское дело № 2-122/2020

УИД 75RS0004-01-2020-000114-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием представителя истца Холодова Д.Б. действующего на основании доверенности от 12.05.2020 года.

Ответчика Пельменева А.П., представителя ответчика Шильке Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 13 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нергеопром» к Пельменеву Андрею Поликарповичу о возмещении вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л :

ООО «Нергеопром» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2019 г. в отношении Пельменева Андрея Поликарповича, 09.11.1969 года рождения, был вынесен обвинительный приговор по делу № 1-204/2019, согласно которому Пельменев А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. В ходе разбирательства по данному уголовному делу 11.12.2019 г. в соответствии с Постановлением Нерчинского районного суда представитель ООО «Нергеопром» Холодов Даниил Борисович был признан гражданским истцом, Пельменев А.П. гражданским ответчиком. Исковые требования потерпевшего (ООО «Нергеопром» в лице представителя Холодова Д.Б.) были оставлены без рассмотрения, признано право ООО «Нергеопром» на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о разрешении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно приговору Нерчинского районного суда, Пельменевым А.П. были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, вместе с тем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть были совершены умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В соответствии с заключением эксперта № 389/3-1 от 10 сентября 2019 г. (указано в обвинительном приговоре от 16.12.2019 г.) стоимость химически чистых драгоценных металлов в представленной массе по состоянию на 15 июля 2019 г. составила 758 272, 15 руб., в том числе золота 757 585, 84 руб., серебра - 686, 31 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нергеопром» имущественный ущерб в сумме 309 758 рублей, причиненный отсутствием денежных средств по вине ответчика, для своевременной оплаты оказанных услуг и выполненных работ.

Истец ООО «Нергеопром» в лице представителя Холодова Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал о передаче дела по подсудности

Ответчик Пельменев А.П. и его представитель Шильке А.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пельменев А.П. с 14.01.2020 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Исковое заявление поступило в суд 18.03.2020 года.

При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Балейскому городскому суду Забайкальского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО «Нергеопром» к Пельменеву Андрею Поликарповичу о возмещении вреда, причинённого преступлением подлежит передаче в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нергеопром» к Пельменеву Андрею Поликарповичу о возмещении вреда, причинённого преступлением передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                               О.Ю. Щеглова