Решение по делу № 2-4135/2014 ~ М-2441/2014 от 14.05.2014

Дело №2-4135/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» к ФИО3 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что Кофман МЯ проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности начальника отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции с 1999г по 21.03.2014г.

Приказом от 21.03.2014г № л/с он был уволен из органов внутренних дел РФ по п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

При увольнении ответчику МУ МВД России «<адрес>» надлежало выплатить денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ в сумме 5 793,99руб.

В свою очередь с ответчика при увольнении подлежала взысканию сумма 7 633,02руб. за стоимость вещевого имущества на удержание.

Просит взыскать с Кофмана МЯ в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 1 839,03руб.

В судебном заседании представитель истца Кравченко ОП, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Кофман МЯ, находящийся в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Учитывая характер дела, а также возможность участия в деле представителя ответчика, подачи ответчиком письменных возражений на иск, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие без этапирования в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кофман МЯ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» с 1999г по 21.03.2014г.

Межмуниципальным управлением с ответчиком Кофманом М.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Предметом контракта являлось назначение на должность начальника отделения ОЭБиПК; наименование подразделения, в котором Кофман М.Я. обязался проходить службу - Межмуниципальное управление МВД России «<адрес>».

В соответствии с пунктом 5.12 настоящего контракта Кофман М.Я. обязался нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств.

Приказом от 21.03.2014г № л/с он был уволен из органов внутренних дел РФ по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с частью 1 статьи 69 приведенного Закона сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 69 настоящего закона).

В силу части 3 статьи 69 Закона сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом 11равительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Данный порядок определен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования".

В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 Порядка выплаты денежной компенсации денежная компенсация выплачивается:сотрудникам, замещающим в подразделениях, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, должности, исполнение обязанностей по которым исключает ношение формы одежды.

Кофман М.Я. являлся сотрудником, замещающим должность начальника отделения ОЭБиПК Межмуниципального управления, т.е. подразделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Приказом Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего служебного (трудового) распорядка Межмуниципального управления МВД России «<адрес>».

Согласно п. 7 Правил сотрудники органов внутренних дел должны находиться на службе только в форменной одежде, за исключением сотрудников, указанных в приложении № к настоящим Правилам, которым утвержден перечень подразделений Межмуниципального управления МВД России «<адрес>», сотрудникам которых разрешено ношение гражданской одежды в повседневной деятельности, к числу которых отнесены сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции.

Согласно справке-расчету на выплату денежной компенсации № 180/18; 18/1 от ДД.ММ.ГГГГ Кофману МЯ истцом надлежало выплатить денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в сумме 5793,99 руб.

Однако, в соответствии с ч.4 ст. 69 Закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7 Порядка выплаты денежной компенсации в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации1 сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию с уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации ответчика Кофмана МЯ, составляет 7184, 87 руб., а также справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 448,15 руб., а всего 7633,02 руб.

Таким образом, произведя взаиморасчет в соответствии с Порядком выплаты денежной компенсации, с ответчика Кофмана МЯ подлежит взысканию задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 1 839,03руб.(7 633,03руб. – 5 793,99руб.).

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО5 в пользу Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» стоимость предметов вещевого имущества 1 839руб.03коп.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной     форме.

Председательствующий: