Дело № 1-181/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 02 июня 2015 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,
подсудимого Пелипенко А.Д.,
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2015г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пелипенко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Пелипенко А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ С обратился с заявлением в ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети о неучтенном потреблении электрической энергии в магазине «Магнат» расположенный по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>«А».
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>«А» в магазин «Магнат» начальником производственного участка Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети Пелипенко А.Д. направлена группа электромонтёров Темрюкских электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети, которыми по вышеуказанному адресу выявлен факт без учетного потребления электроэнергии с составлением соответствующего акта.
ДД.ММ.ГГГГ начальник производственного участка Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети Пелипенко А.Д. подал заявление о увольнение. Согласно приказа 156-Л от ДД.ММ.ГГГГ вынесено соглашение о прекращении трудового договора между работодателем филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и работником Пелипенко А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов бывший начальник производственного участка Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети Пелипенко А.Д., находясь в бывшем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> «А», и встретив ранее знакомого ему С, в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, возможно находящихся у С, путем обмана, не сказав, что больше не является начальником производственного участка Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети, предложил последнему оставить без демонтажа параллельный ввод кабеля электроэнергии в магазине «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>«А» выполненный кабелем до прибора учета электроэнергии за вознаграждение в сумме 50000 рублей. С согласился на условия Пелипенко А.Д. считая, что последний является работником ОАО «Кубаньэнерго» филиала Славянские электрические сети.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов 20 минут бывший начальник производственного участка Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети Пелипенко А.Д., находясь в автомобиле, принадлежащем С припаркованный возле здания ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети расположенного по адресу: <адрес> «А», продолжая реализовывать возникший ДД.ММ.ГГГГ преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не сказав С, что больше не является начальником производственного участка Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети, получил от С который не подозревал о преступных намерениях Пелипенко А.Д. денежную сумму в размере 50000 рублей за не демонтаж параллельного ввода кабеля электроэнергии в магазине «Магнат» расположенный по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>«А».
После чего Пелипенко А.Д., продолжая осуществлять свои корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, удерживая при себе деньги, полученные обманным путем от С, скрылся с места происшествия, направившись в здание Темрюкского участка развития и реализации услуг ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети.
В результате противоправных действий Пелипенко А.Д. потерпевшему С был причинен значительным материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пелипенко А.Д. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Пелипенко А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Пелипенко А.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Потерпевший С в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Пелипенко А.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Пелипенко А.Д. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Пелипенко А.Д. в соответствие со ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении двоих малолетних детей: 2002 года рождения и 2008 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.
Подсудимый Пелипенко А.Д. по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пелипенко А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%..
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Пелипенко А.Д. от назначенного наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша