Дело № 2-8824/2020
50RS0031-01-2019-012191-79
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рожновой О.Е.
при помощнике судьи Бозаджи Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкель Алексея Юрьевича к Черновой Светлане Викторовне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Требования мотивирует тем, что является наследником к имуществу его матери Черновой Елены Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГг., которой принадлежала доля в доме, ввиду того, что не было оформлено право собственности последней, лишен возможности зарегистрировать право.
Истец настаивал на иске в судебном заседании.
Ответчик Чернова С.В., представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области не явились в судебное заседание, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представили. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав явившегося, суд приходит к следующему.
10.11.1993г. введен в эксплуатацию жилой дом, площадью 249,4 кв.м, возведенный на выделенном Чернову В.И. земельном участке, закрепленным за Черновым актом на право пользования землей № от 15.09.1989г. (л.д.19-27), адрес возведенного жилого дома: АДРЕС. Жилой дом прошел государственный технический учет, имеет инвентарный №, поставлен на кадастровый учет, кадастровым номер объекта: 50:20:0041906493, площадь объекта 249,4 кв.м (л.д.51-52), в ЕГРН сведений о правообладателе объекта нет. По данным технического паспорта на дом субъектом права собственности на дом являлся Чернов В.И. (л.д.28-39).
С 18.08.1978г. Чернова Елена Петровна состояла в браке с ФИО11, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.42).
Шкель Алексей Юрьевич является сыном Черновой Елены Петровны, которая ранее состояла в браке со Шкель Юрием Павловичем, брак их расторгнут 12.05.1970г. (л.д.43, 45).
Чернова Светлана Викторовна является дочерью Черновой Елены Петровны и Чернова Виктора Ивановича, что подтверждается материалами дела.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44). К ее имуществу было открыто наследственное дело нотариусом Михалкиной Е.В. №, наследниками Черновой являлся истец, Чернова С.В. (дочь), Чернов В.И.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.61).
Из ответа нотариуса Михалкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №, его наследником является дочь ФИО4, ей выданы свидетельства о праве на наследство на вклады. При этом ФИО5 являлся наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не оформившим его наследственных прав.
Истец проживает и зарегистрирован, в том числе проживал в доме спорном на момент смерти ФИО2, при этом на момент смерти в доме с Черновой также проживали совместно ФИО4 и супруг наследодателя ФИО5 (л.д.62).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шкель А.Ю. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт принятия наследства установлен, истец обращался к нотариусу в установленном законом порядке (наследственное дело №). Спорный дом возведен в период брака ФИО12., следовательно, является совместно нажитым имуществом, доли в котором соответственно составляют по ?. Наследниками ФИО2 являлись супруг ФИО5, дети ФИО4, ФИО9 (доля которого составляет соответственно 1/3 к имуществу ФИО2). Таким образом, доля ФИО9 в спорном доме составит 1/3 от ? доли, приходящейся на долю ФИО2, что составляет 1/6 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шкель А.Ю. удовлетворить.
Признать за Шкель Алексеем Юрьевичем право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, площадью 249,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья