Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2018 (2-9883/2017;) ~ М-7835/2017 от 25.10.2017

№ 2-897/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Аракелян Г. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:

- от 26.08.2013 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 включительно 1002 811 рублей 06 копеек, из которых: 520229 рублей 82 копейки - основной долг; 286265 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 99 370 рублей 18 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 88 305 рублей 47 копеек - пени по просроченному долгу; 8640 рублей – комиссии за коллективное страхование.

- от 26.11.2012 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 13.09.2017 года включительно 62 594 рубля 83 копейки, из которых: 52266 рублей 46 копеек - основной долг; 8190 рублей 46 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2137 рублей 91 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- расходы по уплате госпошлины в размере 13 527 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26.08.2013 ВТБ 24 (ПАО) и Аракелян Г.Г. заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 27.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 26,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику в размере 600000 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

26.11.2012 ВТБ 24 (ПАО) и Аракелян Г.Г. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не выполняет свою обязанность по уплате платежей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аракелян Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в срок. Ранее в судебное заседании представил заявление, в котором просил снизить пени и применить срок исковой давности, а так же рассмотреть последующие судебные заседания в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что 26.08.2013 ВТБ 24 (ПАО) и Аракелян Г.Г. заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 27.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 26,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 года <номер обезличен>.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 99370 рублей 18 копеек до 15 000 рублей, пени по просроченному долгу с 88 305 рублей 47 копеек до 15 000 рублей.

Таким образом, с Аракелян Г.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года <номер обезличен> в размере 845 135 рублей 41 копейку, из них: 520229 рублей 82 копейки - основной долг; 286 265 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 000 рублей - пени по просроченному долгу; 8640 рублей – комиссии за коллективное страхование.

26.11.2012 ВТБ 24 (ПАО) и Аракелян Г.Г. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не выполняет свою обязанность по уплате платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2012.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 2137 рублей 91 копейки до 500 рублей.

Таким образом, с Аракелян Г.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2012 в размере 60 956 рублей 92 копейки, из которых: 52 266 рублей 46 копеек - основной долг; 8 190 рублей 46 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 260 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Аракелян Г. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Аракеляна Г. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года <номер обезличен> в размере 845 135 рублей 41 копейку, из них: 520 229 рублей 82 копейки - основной долг; 286 265 рублей 59 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 000 рублей - пени по просроченному долгу; 8 640 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Аракеляна Г. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2012 в размере 60 956 рублей 92 копейки, из которых: 52 266 рублей 46 копеек - основной долг; 8 190 рублей 46 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Аракеляна Г. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 12 260 рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании по кредитному договору от 26.08.2013 года <номер обезличен> по пени за несвоевременную оплату плановых процентов в размере 84 370 рублей 18 копеек, по пени по просроченному долгу в размере 73305 рублей 47 копеек – отказать.

В удовлетворении требований о взыскании по кредитному договору от 26.11.2012 <номер обезличен> по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1637 рублей 91 копейка – отказать.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1266 рублей 11 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Данилова