Решение по делу № 2-571/2017 ~ М-531/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 18 декабря 2017 года дело по иску ООО «Геостройизыскания» к Пешкину В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геостроизыскания» обратился в суд с иском к Пешкину В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 69 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467,88 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2284,04 руб. В обоснование требований истец указал, что 18.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, 2004 года выпуска, стоимостью 278000 руб. Договором купли-продажи предусматривалась оплата в 2 этапа, первый платеж в сумме 209000 руб. до 21.08.2017, второй платеж в сумме 69000 руб. в срок до 31.10.2017. Первый платеж произведен надлежащим образом 18.08.2017, а второй платеж в установленный срок истцу не перечислен. В связи с этим, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, сумма которых составила 467,88 руб.

В судебном заседании представитель истца Волгин В.М., действующий на основании доверенности от 15.12.2017, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2017 между ООО «Геостройизыскания» и Пешкиным В.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, г.р.з. № (п. 1.1. договора).

Цена договора сторонами согласована в размере 278000 руб. По условиям договора покупатель производит первый платеж в размере 209000 руб. в срок не позднее 21.08.2017, оставшуюся сумму в размере 69000 руб. – в срок не позднее 31.10.2017.

Ответчик в суде не отрицал, что транспортное средство было ему передано продавцом, а в последующем переоформлено на его дочь П.

Таким образом, договор купли-продажи был исполнен продавцом надлежащим образом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что оставшаяся сумма платежа по договору купли-продажи от 18.08.2017 в размере 69000 руб. продавцу не выплачена.

Таким образом, требования истца о взыскании с Пешкина В.И. задолженности по договору купли-продажи в размере 69000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банком России с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25%.

Соответственно, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 составляют 467,88 руб. (69000 х 8,25% : 365 х 30).

Таким образом, размер процентов исчислен истцом верно. В связи с уклонением ответчика от уплаты денежных средств в установленные договором сроки, указанная сумма подлежит взысканию с него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Геостройизыскания» основаны на законе, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2284,04 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пешкина В.И. в пользу ООО «Геостроизыскания» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 18 августа 2017 года в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 04 копейки, а всего взыскать 71 751 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.