Определение по делу № 2-38/2014 (2-374/2013;) ~ М-343/2013 от 20.12.2013

                                                                                                      Дело № 2-38/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайтанова В.И. к Шпиньковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Шайтанов В.И. обратился в суд с иском к Шпиньковой В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Шпиньковой В.И. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик в установленный срок данное обязательство не выполнила и денежные средства ему не возвращены. Он неоднократно предлагал Шпиньковой В.И. погасить имеющуюся задолженность, но она отказывалась это сделать. Исходя из пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

      В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, представив его суду для утверждения в письменном виде, по условиям которого:

1.Ответчик Шпинькова В.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Шайтанову В.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

2.Истец Шайтанов В.И., со своей стороны, при условии возврата Шпиньковой В.И. суммы долга, отказывается от остальной части исковых требований.

    3. Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту из сторон, которая их понесла.

       Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

      Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

      Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оно может быть судом утверждено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шайтановым В.И. и Шпиньковой В.И., по условиям которого:

    1.Ответчик Шпинькова В.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Шайтанову В.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

    2.Истец Шайтанов В.И., со своей стороны, при условии возврата Шпиньковой В.И. суммы долга, отказывается от остальной части исковых требований.

    3.Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту из сторон, которая их понесла.

        Производство по делу прекратить.

      На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: