Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2016 от 22.08.2016

Дело № 1-219/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области     21 октября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Неустроева М.П.

Защитника Сенцова С.Н., представившего удостоверение и ордер ,

Подсудимого Кошелева И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОШЕЛЕВА И.А., родившегося <*****>

<*****>

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошелев И.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением Кошелевым И.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кошелев И.А., проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от (дата) установлен административный надзор сроком шесть лет, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 07.00 часов, а также являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания дважды в месяц, в период с (дата) по (дата) умышленно неоднократно нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 07.00 часов и обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, что сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с 22.00 часов (дата) до 07.00 часов (дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения находился вне места жительства – <адрес> в <адрес>. В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22.00 часов (дата) до 07.00 часов (дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения находился вне места жительства – <адрес> в <адрес>. В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения не явился на регистрацию в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения не явился на регистрацию в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22.00 часов (дата) до 07.00 часов (дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения находился вне места жительства – <адрес> в <адрес>. В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22.00 часов (дата) до 07.00 часов (дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения находился вне места жительства – <адрес> в <адрес>. В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения не явился на регистрацию в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения не явился на регистрацию в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22.00 часов (дата) до 07.00 часов (дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения находился вне места жительства – <адрес> в <адрес>. В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения не явился на регистрацию в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения не явился на регистрацию в ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский». В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22.00 часов (дата) по 01.00 час (дата) Кошелев И.А. в нарушение установленного административным надзором ограничения находился вне места жительства – <адрес> в <адрес>. Одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (дата) около 01.00 часа у <адрес> в <адрес> подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кошелев И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кошелев И.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кошелева И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кошелева И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого Кошелева И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кошелев И.А. совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кошелеву И.А., являются полное признание им своей вины и болезненное состояние здоровья.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Кошелеву И.А., относится рецидив преступлений. Поскольку имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление он совершил умышленное преступление.

    В то же время судом учитывается, что в целом Кошелев И.А. характеризуется удовлетворительно, имеет самостоятельный доход от периодических заработков, проживает с престарелой матерью, при отсутствии иных родственников оказывает ей необходимую помощь.

    При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Кошелеву И.А. наказание, связанное с привлечением к труду, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Тем не менее, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОШЕЛЕВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий:                      М.Н.Никитина

1-219/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Неустроев Максим Петрович
Ответчики
Кошелев Игорь Анатольевич
Другие
Сенцов Станислав Николаевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Никитина М.Н.
Статьи

ст.314.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2016Передача материалов дела судье
22.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Провозглашение приговора
25.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017Дело оформлено
19.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее