Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2021 от 27.08.2021

УИД 50RS0039-01-2021-010125-49 № 1-604/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                          13 сентября 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимого Лебедев Н.Н., защитника адвоката Микульшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лебедев Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего детей, <дата> года рождения и <дата> года рождения, работающего литейщиком-оправщиком в <...>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лебедев Н.Н., <дата> около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Лебедев Н.Н., <дата> около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, через калитку прошел на территорию участка <адрес>, подошел к жилому дому, расположенному на указанном участке, где убедившись в отсутствии собственника, а также тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приисканным на участке неустановленным следствием предметом взломал входную дверь указанного жилого дом и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил бензиновый двигатель марки «Гринфилд Про 7.0», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места свершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, <дата> около 10 часов, более точное время следствием не установлено, Лебедев Н.Н., находясь около многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Лебедев Н.Н., <дата> около 10 часов, более точное время следствием не установлено, через открытую дверь прошел в пятый подъезд многоквартирного <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Стелс Фокус», стоимостью 16000 рублей и трос, не представляющий материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места свершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму вышеуказанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Лебедев Н.Н. вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого Лебедев Н.Н. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

Заявлением ФИО2 в котором, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 ч. <дата> по 17 ч. <дата> путем взлома двери проникло в принадлежащий ему дом расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащий ему бензиновый двигатель в корпусе черно-оранжевого цвета марки «Гринфилд» стоимостью 10 000 рублей, что является для него значительной суммой ущерба. (л.д. 5)

Протоколом явки с повинной Лебедев Н.Н., согласно которого, Лебедев Н.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступления, а именно хищении бензинового двигателя из комнаты <адрес>. (л.д. 9-10)

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения и план-схемы к нему, согласно которым произведен осмотр магазина «Скупка» расположенного по адресу: <адрес> где в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бензиновый двигатель марки «Гринфилд Про-7.0», а также закупочный акт <номер> от <дата> на имя Лебедев Н.Н. (л.д. 13-16)

Протоколом осмотра места происшествия, план-схемы и фототаблице к нему, согласно которым произведен осмотр помещения <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено место совершения преступления (л.д. 22-30)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которым был осмотрен – бензиновый двигатель марки «Гринфилд Про 7.0», закупочный акт <номер> от <дата> на имя Лебедев Н.Н., изъятые в ходе осмотра помещения магазина «Скупка» <дата> по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, участвующее лицо, потерпевший ФИО2, пояснил, что осматриваемый бензиновый двигатель марки «Гринфилд Про 7.0» принадлежит ему. (л.д. 37-39)

Сведениями из Интернета, согласно которым стоимость похищенного имущества на момент хищения могла составить 10 000 рублей. (л.д. 88)

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным судом о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо и желает давать показания. Он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, один. У него имеется в собственности бензиновый двигатель марки «Гринфилд Про 7.0», который он приобретал пару лет назад в магазине в <адрес> за 10000 рублей. Так как прошло достаточное количество времени у него не сохранилось ни коробки, ни чека. Данный бензиновый двигатель он покупал как запасную деталь к имеющемуся у него мотоблоку марки «Нева», на случай если основной выйдет из строя. Данный бензиновый двигатель он хранил в одной из комнат на 1-м этаже, а мотоблок он хранил в сенях дома (терраске на входе в дом). <дата> около 14 часов 00 минут он направился в гости к его знакомым <адрес>, и по стечению обстоятельств пришел домой вечером, около 17 часов 00 минут <дата>. Войдя на участок и подойдя к дому, обнаружил, что деревянная дверь в сени открыта, после чего он осмотрел дверь и увидел, что ее взломали. Войдя в дом, он прошел и осмотрел комнаты на наличие похищенного имущества, однако все стояло на его местах. Затем он увидел, что в комнате отсутствует бензиновый двигатель марки «Гринфилд Про 7.0» в корпусе черно-красного цвета. Свой бензиновый двигатель он сможет опознать по марке модели и цвету. Желает пояснить, что участок, где находится дом, огорожен забором с калиткой, на которой имеется врезной замок, однако он калитку не запирает. Входная дверь дома снабжена врезным замком. Претензий по поводу повреждения двери и дверного замка не имеет. Причиненный ему ущерб составил 10000 рублей, что для него является значительным имущественным ущербом. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, желает оставить его за собой. Кто совершил кражу его имущества, ему неизвестно, долговых обязательств ни перед кем не имеет. (л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным судом о том, что он с 2019 года работает в должности продавца–оценщика в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит покупать или принимать под залог от населения бытовую технику, электроинструменты, их оценка и дальнейшая реализация, а также сохранность. Весь товар принимается по паспорту предъявителя товара, после оценки, если продавец соглашается с озвученной ценой за товар, составляется закупочный акт. Так согласно закупочному акту <номер>, <дата> гр. Лебедев Н.Н. <дата> г.р. проживающий: <адрес>, по своему паспорту <номер> продал двигатель для мотоблока «Гринфилд Про 7.0» за 5000 рублей. Также хочет сообщить, что в лицо узнать данного гражданина он не сможет, в связи с тем, что в магазине большая проходимость людей. Также хочет сообщить, что продавец в ходе беседы, сообщил что мотор принадлежит тому, и документов у того не сохранилось. (л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным судом о том, что <дата> в дневное время, точное время он не помнит, в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от ФИО2 по факту кражи путем взлома двери дома, принадлежащего тому бензинового двигателя марки «Гринфилд». По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление, в ходе которых был установлен гражданин Лебедев Н.Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно без какого-либо давления на него, написал явку с повинной о совершенной им <дата> краже бензинового двигателя его знакомого ФИО2 путем взлома двери из помещения жилого дома, принадлежащего ФИО2 Также Лебедев Н.Н. добровольно сообщил о еще одной совершенной им <дата> краже велосипеда из помещения пятого подъезда <адрес>. (л.д. 89-90)

Показаниями подозреваемого, обвиняемого Лебедев Н.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным судом о том, что с целью совершения кражи, примерно в 23 часа 30 минут <дата> он зашел на участок через незапертую калитку по адресу: <адрес>, убедился, что в окошке не горит свет, на участке подобрал металлическую палку и ей взломал деревянную дверь дома, которая запиралась на врезной замок. Далее он осмотрел все предметы которые находились в сенях (терасске, без окон ведущая ко входу в дом) однако ничего подходящего не нашел. Затем он вошел в дом и первое, куда он вошел это комната слева от входа. Там он увидел металлический бензиновый двигатель марки «Гринфилд» в корпусе черно-красного цвета, который взял в руки и вместе с ним вышел из дома и покинул участок. Далее он на следующий день направился в скупку расположенную у железнодорожной станции «Раменское» <адрес>, где продал на свой паспорт, данный бензиновый двигатель за 5000 рублей, пояснив скупщику, что двигатель принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Поскольку денежные средства закончились очень быстро, <дата> он решил снова совершить кражу, при этом он для себя решил, что это будет велосипед. <дата> примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и зашел в пятый подъезд <адрес>, где увидел велосипед иностранного производства, который был не пристегнут. Он взял его в руки и поехал в д. <адрес>, где около рынка продал его ФИО5, пояснив при этом что велосипед, бывший в употреблении купленный им пару лет назад и ему ненужный. За велосипед ФИО5 передал ему 3000 рублей. Данные денежные средства он так же потратил на собственные нужды. <дата> год он шел по поселку, когда к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в краже. Он не стал молчать и решил добровольно сознаться в совершенных им преступлениях, а именно, в том, что он совершил кражу двигателя из дома и велосипеда из подъезда. Далее он собственноручно написал явку, где сознался в совершенных им преступлениях. (л.д. 56-58; 64-66; 194-196)

Протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, согласно которым обвиняемый Лебедев Н.Н. добровольно, в присутствии защитника и понятых, указал на место совершения им преступления. А также рассказал об обстоятельствах его совершения. (л.д. 67-73)

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1:

Заявлением ФИО1, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> из подъезда <номер> с лестничной клетки <адрес> путем свободного доступа похитило принадлежащий ей велосипед, черно-синего цвета марки «Стелс Фокус». Сумма причиненного ей ущерба составляет 16000 рублей что является для неё значительным. (л.д. 98)

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения и план-схемы и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр помещения 5 подъезда <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено место совершения преступления. (л.д. 100-106)

Протоколом осмотра места происшествия и план-схемы и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности размером 1х2 метра расположенный в <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят велосипед черно-синего цвета марки «Стелс Фокус». (л.д. 109-113)

Протоколом явки с повинной Лебедев Н.Н., согласно которой, Лебедев Н.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно хищении велосипеда из помещения первого этажа пятого подъезда <адрес>. (л.д. 9-10)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которым был осмотрен – велосипед марки «Стелс Фокус» изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (л.д. 136-138)

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО1 среди предъявленных ей на опознание велосипедов, опознала велосипед марки «Стелс Фокус» изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (л.д. 139-142)

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в ее в собственности имеется велосипед марки «Стелс Фокус», черно-синего цвета с черными надписями на раме, который она приобретала новым примерно <дата> в магазине спорттоваров, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость велосипеда составляла 16000 рублей. Также на раме велосипеда был прицеплен велосипедный страховочный трос черного цвета, который она покупала отдельно. Материальной ценности трос для нее не представляет. Данный велосипед был скоростной, на обеих ручках руля располагались рычаги переключения скоростей и ручки ручного тормоза. Тормоза у данного велосипеда были дисковые на обоих колесах. На заднем и переднем колесе имелись черные пластиковые крылья. Заднее пластиковое крыло не фиксировалось, а также на велосипеде отсутствовала подножка. Она с уверенностью сможет опознать свой велосипед по вышеуказанным признакам. К тому же у нее имеется ключ от страховочного троса. Вышеуказанный велосипед она хранила в помещении подъезда <адрес>, под лестничной клеткой. <дата> около 21 часа она поставила свой велосипед под лестничной клеткой по вышеуказанному адресу. На страховочный трос она велосипед не пристегивала. <дата> около 08 часов она обнаружила пропажу велосипеда. Сразу она обращаться с заявлением в полицию не стала так как посчитала что его не найдут и в этом нет смысла. <дата> с ней связались сотрудники полиции и спросили не похищали ли у нее велосипед. Она ответила что похищали, после чего прибыла в Гжельское отделение полиции для подачи заявления и дачи объяснений. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 16000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (л.д. 133-135)

Сведениями из Интернета, согласно которых стоимость похищенного имущества на момент хищения могла составить 16 000 рублей. (л.д. 150)

Протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, согласно которым обвиняемый Лебедев Н.Н. добровольно, в присутствии защитника и понятых, указал на место совершения им преступления. (л.д. 67-73)

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> в дневное время, точное время он не помнит, в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от ФИО2 по факту кражи путем взлома двери дома, принадлежащего тому бензинового двигателя марки «Гринфилд». По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление, в ходе которых был установлен гражданин Лебедев Н.Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно без какого-либо давления на него, написал явку с повинной о совершенной им <дата> краже бензинового двигателя его знакомого ФИО2 путем взлома двери из помещения жилого дома, принадлежащего ФИО2 Также Лебедев Н.Н. добровольно сообщил о еще одной совершенной им <дата> краже велосипеда из помещения пятого подъезда <адрес>. (л.д. 89-90)

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> в утреннее время он находился вблизи д. <адрес>, около строительного рынка, где к нему на велосипеде марки «Стелс Фокус» черно-синего цвета подъехал Лебедев Н.Н., с которым у них завязался разговор. В ходе разговора Лебедев Н.Н. предложил приобрести у него велосипед марки «Стелс Фокус» пояснив это тем, что на данный момент тот нуждается в деньгах. На его вопрос, откуда у него данный велосипед Лебедев Н.Н. ответил, что тот покупал его пару лет назад и велосипед принадлежит ему, а также что сейчас тот ему не нужен. Он поинтересовался, какую сумму тот хочет за велосипед, на что Лебедев Н.Н. ответил, что по дружбе готов продать ему велосипед за 3 000 рублей. Его устроила данная цена, и он согласился, на что передал Лебедев Н.Н. наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Взамен тот отдал ему велосипед марки «Стелс Фокус» на котором он поехал домой. О том, что велосипед был краденный, он не знал, Лебедев Н.Н. ему об этом ничего не говорил. (л.д. 151-152)

Показаниями подозреваемого, обвиняемого Лебедев Н.Н., данными в ходе предварительного соедствия и оглашенными судом о том, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с участием защитника полностью признал и показал, что примерно в 23 часа 30 минут <дата> он зашел на участок через незапертую калитку по адресу: <адрес>, убедился, что в окошке не горит свет, на участке подобрал металлическую палку и ей взломал деревянную дверь дома, которая запиралась на врезной замок. Далее он осмотрел все предметы которые находились в сенях (терасске без окон ведущая ко входу в дом) однако ничего подходящего не нашел. Затем он вошел в дом и первое, куда он вошел это комната слева от входа. Там он увидел металлический бензиновый двигатель марки «Гринфилд» в корпусе черно-красного цвета, который взял в руки и вместе с ним вышел из дома и покинул участок. Далее он на следующий день направился в скупку расположенную у железнодорожной станции «Раменское» <адрес>, где продал на свой паспорт, данный бензиновый двигатель за 5000 рублей, пояснив скупщику, что двигатель принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Поскольку денежные средства закончились очень быстро, <дата> он решил снова совершить кражу, при этом он для себя решил, что это будет велосипед. <дата> примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и зашел в пятый подъезд <адрес>, где увидел велосипед иностранного производства, который был не пристегнут. Он взял его в руки и поехал в д. <адрес>, где около рынка продал его ФИО5, пояснив при этом что велосипед, бывший в употреблении купленный им пару лет назад и ему ненужный. За велосипед ФИО5 передал ему 3000 рублей. Данные денежные средства он так же потратил на собственные нужды. <дата> год он шел по поселку, когда к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в краже. Он не стал молчать и решил добровольно сознаться в совершенных им преступлениях, а именно, в том, что он совершил кражу двигателя из дома и велосипеда из подъезда. Далее он собственноручно написал явку, где сознался в совершенных им преступлениях. (л.д. 56-58; 64-66; 194-196)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лебедев Н.Н. в совершении преступлений доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Лебедев Н.Н.. полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершения им краж имущества из жилого дома и подъезда многоквартирного дома, данными протоколов явки с повинной подсудимого о совершении преступлений, показаниями потерпевших, свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра предметов - бензинового двигателя марки «Гринфилд Про 7.0» и велосипеда марки «Стелс Фокус», которые были опознаны потерпевшими как принадлежащие им и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах.

Все представленные суду доказательства ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 97 ░ 99 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ 7.0» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

1-604/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лебедев Николай Николаевич
Другие
Микульшин Илья Германович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Голышева О.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.08.2021Передача материалов дела судье
02.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее